Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old May 6th, 2013 #101
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

Lusi: Ao menos AINDA, não é possível fabricar uma arma completa na impressora 3D. É impossível com essa impressora fazer o percurssor, cano, raiamento do cano e outras partes. Isso de "imprimir armas" é lorota fabricada pela imprensa. É possivel fazer algumas partes, todas as peças não.
 
Old May 6th, 2013 #102
Lusi
Senior Member
 
Lusi's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 714
Default

Não acredito nisso, da maneira como as coisas vão tudo é possível.
__________________
Consciência e Realidade = O Essencial
 
Old May 6th, 2013 #103
Augusto
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 118
Default

Quote:
Originally Posted by Lusi View Post
Não acredito nisso, da maneira como as coisas vão tudo é possível.
Lusi dê uma olhada neste vídeo, é mais como um complemento para o assunto que você abordou. Nele o cara fala que não existe possibilidade de criar uma arma a partir de uma impressora 3D, coloquei este vídeo só como mais uma fonte de informação.

 
Old May 6th, 2013 #104
Colonus
Observador
 
Colonus's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 251
Default Impressao tridimensional: implicaçoes

Mesmo nao conhecendo o sistema basico de funcionamento dessa nova tecnologia,diria que e cedo para fazer qualquer afirmaçao.Ainda serao necessarios varios anos,no meu ver,para que maquinas de impressao tridimensional estejam presentes,massivamente,em domicilios ou pequenas lojas,quem diria na industria(mesmo estas a utilizarem a um tempo,mas em projetos piloto).Porem,as possiveis mudanças que ela pode acarretar sao variadas e interessantes.

Começando pelo contexto domiciliar,creio que sera algo de menor importancia,no longo prazo,ja que em questao de logistica,faria mais sentido pequenos estabeleciementos.Por exemplo,partes polimericas de eletrodomesticos,como geladeiras e maquinas de lavar,poderiam ser produzidas facilmente,mas nao seria vantagem para um individuo ter uma impressora para necessidadades tao pontuais.Quem as tiver,no futuro proximo,sera mais por desejo pouco pratico do que necessidade forte.

Entrando na plano mais industrial e logistico,que me importa mais,vejo um potencial imenso.Desconsiderando a capacidade de produçao tantos das impressoras como de seus insumos,tal tecnologia poderia simplificar grandemente uma linha de produçao,poupando espaço,manutençao,tempo e energia.Ainda mais interessante,esse remanejamento poderia se extender nao so na fabrica,mas na industria.Podera reduzir a capacidade instalada,ja que aumentaria a eficiencia e,alem disso,mudar a localizaçao dentro e fora de Estados.Com o petroleo a aumentar o custo de transporte maritimo,seria plausivel uma aumento na industrializaçao de varias regioes hoje ja bastante desfalcadas nesse campo e ameaçar outros que detem grande capacidade instalada convencional.

Atendo-se as restriçoes mais notorias,o emprego de polimeros com maior ponto de fusao;compositos,ceramicas ou metais,ainda creio que demorara algum tempo ate que se torne eficiente,quem sabe.A dependencia em energia e polimeros,em suma,em petroleo,ainda sera constante,disso nao ha duvida(sem falar de silica e terras-raras,que tem as energias renovaveis como grandes competidores).

Seria uma alteração de Plataforma,assim como a propagação do uso de armas de fogo,diria.


Visando as armas...penso que e pifia ideia,no momento.Pode ate ser que exista um arquivo com o plano da arma,mas espere:sera que os polimeros corretos seriam vendidos para civis?Ou ate maquinas mais apropriadas(tudo considerando que de certo).Armas de alta frequencia de disparos nao admitem a inserçao consideravel de polimeros,para constar.Pior e a oferta de muniçoes,que esta por um fio nos Eua e em que a nova tecnologia nao afetaria em nada,pois e de cunho de fornecimento de recursos.No mais,nao vai aprimorar o treinameinto com armas e nem desbancar qualquer outra.Em fim,e muito cedo para saber como esse quadro vai evoluir.
__________________
"Pacifism will remain an idea and war a fact. If the white races are resolved never to wage a war again, the colored will act differently and be rulers of the world"
 
Old May 8th, 2013 #105
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

Acreditem no que quiserem, mas eu afirmo que:

-Essas impressoras anunciadas não são capazes de fabricar todas as partes de uma arma de fogo.

-Essas impressoras não são nenhuma novidade, já são de conhecimento público há pelo menos 15 ou 20 anos.

-A idéia de produzir armas a partir de uma impressora 3D não é nenhuma novidade, é tão antiga quanto a própria impressora.
 
Old May 8th, 2013 #106
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

Recomendo que leiam a matéria The Liberator, a primeira arma produzida por uma impressora 3D, desfere seu primeiro tiro. Matéria de 06 de Maio de 2013, ou seja, há poucos dias que fizeram a primeira arma quase que completamente na tal impressora. Arma de plástico, monotiro (um tiro) e que quebrou após o primeiro tiro. Detalhe, a arma não é em calibre 9mm (9x19 ou 9x21) como noticiado, é 9mm K/9mm Kurtz/9mm Curto/9x17 ou melhor dizendo, em calibre .380ACP. O que foi feito nesse teste pode ser feito até com uma caneta BIC, uma lata de sardinha, um prego e algumas molas.

E como eu havia dito, na própria matéria pode-se lêr que o percurssor não foi feito na impressora, foi utilizado um prego/parafuso como percusor. O cano da arma também não é raiado.

Acreditem no que quiserem!
 
Old May 9th, 2013 #107
Lusi
Senior Member
 
Lusi's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 714
Default

Eu acredito que é possível e vou continuar a acreditar, é só uma questão de se saber o que falhou e melhorar, hoje em dia tudo é possível, se antes que não existia os avanços tecnológicos que hoje há, faziam-se armas simplesmente brutais, então hoje tudo é mais fácil. Tenho estado a ver alguns programas de armas e tenho vistos coisas fantásticas. As armas sofreram uma evolução para melhor, por isso isto é possível.
__________________
Consciência e Realidade = O Essencial
 
Old May 9th, 2013 #108
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

Quote:
Originally Posted by Lusi View Post
...
Somente essa impressora não é capaz de fabricar uma arma completa, é necessário outras ferramentas com finalidades específicas ou mesmo a necessidade de instalar mais acessórios que façam o trabalho similar na impressora.

Essa impressora AINDA não é capaz de usinar o percussor e nem o cano, menos ainda de fazer as raias do cano.

Nem todas essas impressoras trabalham com metal, apenas plástico.

As fábricas de armas mundo afora utilizam sistemas computadorizados para fabricar as armas, mas os equipamentos são totalmente diferentes dessa impressora.

Fazer um lower de uma arma e algumas partes é totalmente diferente de fabricar todas as partes de um arma.

Recomendo-lhe que visite uma fábrica de armas ou mesmo procure na internet sobre isso, e verá que eu tenho razão.
 
Old May 11th, 2013 #110
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

A TAL ARMA FEITA EM IMPRESSORA



Bene Barbosa*

Na última semana, a imprensa voltou a noticiar com destaque o que seria a primeira arma praticamente produzida, na íntegra, em uma impressora 3D, numa pequena empresa no Texas. Confesso que, como especialista em armas e munições, tenho sérias dúvidas sobre a viabilidade real dessa invenção, que tem tido destaque como se um estudante do ensino médio descobrisse a cura para AIDS.

Assumindo que tudo que foi mostrado pela empresa seja verdadeiro, ainda assim são muitos os fatores a se considerar. Primeiramente, ela não passa de uma pistola monotiro, ou seja, precisa ser recarregada depois de cada disparo, o que faz dela algo muito pouco efetivo para defesa e a inutiliza para ataques. Em segundo lugar, a capacidade de disparo se resume a calibres pequenos, únicos que, em teoria, podem ser contidos em receptáculos integralmente em plástico, ainda que com muito pouca – ou nenhuma – precisão.

Além disso, ao contrário do que imaginam os alarmistas, fazer armas em casa é até certo ponto um processo muito simples. A Internet está recheada de modelos caseiros e até projetos mais elaborados, sem contar diversas publicações que tratam exclusivamente do assunto. Aqui mesmo no Brasil não são raras as apreensões de armas desse tipo em mãos de criminosos. Há pouco tempo a Polícia Civil de São Paulo encontrou até uma pequena fábrica que fazia submetralhadoras em escala quase industrial e com grande grau de sofisticação.

O risco efetivo da invenção, se é que existe um, é o de que essa pistola seja “invisível” aos detectores de metal, o que não inclui, por óbvio, sua munição, facilmente identificável em scanners e aparelhos de raio-x.

O nome dado à pistola é emblemático. Contudo, por um flagrante desconhecimento profundo da mídia sobre a história das armas de fogo, em especial no Brasil, até agora não se viu ninguém que tenha percebido o porquê desta escolha, no que reside, aí sim, a verdadeira alma da notícia. O nome “Liberator” não está só relacionado à liberdade de se produzir armas em casa, mas também faz referência direta a outra pistola, a “FP-45 Liberator”, também monotiro, em calibre .45ACP e fabricada pela General Motors durante a Segunda Guerra Mundial. Essa arma foi distribuída aos milhares nos territórios ocupados pelos alemães para a resistência e visavam a morte de oficias e autoridades colaboracionistas. O vídeo “promocional” da Liberator feita com a impressora mostra uma cena com aviões durante a Segunda Guerra e foi exatamente assim que ela foi introduzida em território inimigo (vídeo neste link:
).

Explicado o real sentido do nome, fica claro o recado dado pela empresa que agora lança a nova Liberator. Enquanto o presidente Obama e outros desarmamentistas quebram a cabeça tentando encontrar uma forma de impor restrições às armas para a população, há gente que não estará disposta a se desarmar e, se necessário for, fará suas próprias armas, cada dia contando com mais tecnologia para isso.

Para quem adora se curvar ao governo, quem adora bolsa-isso, bolsa-aquilo, quem gosta de ser tutelado pelo Estado que lhe diz o que ele deve fazer ou deixar de fazer, isso pouco importa, mas para a maioria dos norte-americanos a ideia de não ter defesa, inclusive contra o Estado, é algo inaceitável. É uma raiz histórica do país, advinda de seus fundadores, que na própria constituição garantiram que isso jamais deveria acontecer, pois quando o fuzil escraviza, é o fuzil a única arma capaz de libertar.

*Bene Barbosa é especialista em segurança pública e presidente da ONG Movimento Viva Brasil


AVISO: Este artigo pode ser livremente distribuído e publicado desde que em sua íntegra e respeitada a autoria

_________________

Lembrem-se que a arma embora não seja detectada no detector de metais, a munição é detectada. O percussor pode ser feito de cerâmica. Mas o Raio-X ou Scanner de aeroportos detectam o formato dessas armas e de duas peças, isso sem contar que existem detectores de polvóra e explosivos.

Essas "armas" ainda vão arrancar dedo de muita gente até começaram a ser "impressas" nessas impressoras de forma segura.
 
Old May 11th, 2013 #111
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default

EUA proíbem desenho para 'imprimir' arma de plástico



Empresa é obrigada a retirar da internet projeto de armamento para impressora 3D
DO "GUARDIAN"

O governo dos EUA impediu uma empresa do Texas de distribuir pela internet desenhos que mostram como criar uma arma de fogo de plástico usando uma impressora 3D.

Video no link.

Segundo o Departamento de Estado,o projeto viola as leis internacionais de controle de armas. No último fim de semana, um primeiro teste de disparo com a arma de plástico foi bem sucedido.



A Defense Distributed, que produziu o protótipo, é dirigida por Cody Wilson, 25, aluno de Direito na Universidade do Texas, que defende o acesso universal a armas.



A ação, porém, surgiu tarde demais para prevenir a distribuição dos arquivos. A empresa disse à "Forbes" que os arquivos já haviam sido baixados mais de 100 mil vezes, em dois dias no ar. O maior número de downloads ocorreu na Espanha, seguido de EUA e Brasil.

Para imprimir um objeto 3D, o modelo do produto é criado por um software, salvo num formato específico e gerado por camadas do material escolhido sobrepostas.

Das 16 peças que formam a arma, 15 podem ser produzidas por uma impressora 3D de US$ 8.000, segundo a "Forbes". A última peça é um prego simples, para ser usado como pino de disparo.
 
Old May 24th, 2013 #113
Augusto
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 118
Default

Opinião - Constituição Brasileira vs Constituição Americana (Tem relação com direito de ter armas para própria defesa)

 
Old February 10th, 2014 #114
Nikolas Försberg
White Diamond Death
 
Nikolas Försberg's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Battlefield
Posts: 3,356
Blog Entries: 4
Default


(clique na imagem para ampliar)

10/01/2014 - CHEFE DE POLÍCIA DE DETROIT: PROPRIETÁRIOS DE ARMAS LEGAIS PODEM DETER O CRIME

Veículo: Agência Viva Brasil / Veiculação: On-line
link do veículo: www.movimentovivabrasil.com.br



GEORGE HUNTER - “THE DETROIT NEWS”

DETROIT – Se mais cidadãos estivessem armados, criminosos pensariam duas vezes antes de atacá-los, disse nesta quinta-feira o Chefe de Polícia de Detroit, James Craig.

Chefes de Polícia de áreas urbanas são normalmente a favor do controle de armas e relutantes para discutir o assunto, mas nesta quinta-feira Craig foi sincero ao falar sobre sua mudança de ponto de vista.

“Quando olhamos para os bons membros da comunidade que detém porte de arma (1), a probabilidade de que possam atirar está diretamente relacionada à falta de confiança no Departamento de Polícia”, disse Craig em uma conferência para a imprensa no quartel da polícia, acrescentando que ele imagina que mais cidadãos de Detroit se sentem seguros, graças em parte a uma queda de 7% nos crimes violentos em 2013.

Craig disse que passou a acreditar que os proprietários de armas legais podem deter o crime quando ele se tornou chefe de polícia, em 2009.

“Vindo da Califórnia (Craig pertenceu à Força de Polícia de Los Angeles por 28 anos), onde é necessário um ato do Congresso para se conceder porte de armas aos cidadãos, eu vim para o Maine, onde são concedidos muitos portes de arma, e eu tinha uma pilha de portes de arma que eu estava negando, pois esta era a minha posição.”

“Mudei minha orientação muito rapidamente. Maine é um dos lugares mais seguros dos EUA. Fica bem claro que é porque os bons cidadãos estão armados.”

A declaração de Craig repete outra que ele fez para a rádio WJR, onde ele disse: “Existe um grande número de armas com porte circulando na cidade de Detroit. Isto funciona como um freio. Porte de armas para os bons cidadãos se reflete em redução do crime. Eu aprendi isto rapidamente no Estado do Maine.”

Robyn Thomas, diretor do Centro Legal para Prevenção de Violência com Armas de Fogo em São Francisco, discorda.

“Eu acho que no fundo, esta é uma posição emocional, baseada na ideia de que pessoas se sentem seguras quando estão armadas. Mas estudos tem demonstrado que mais armas não impedem o crime”, disse Thomas. “Não existe pesquisa que mostre que traga segurança para ninguém, e isto
mostra que, com mais armas em qualquer situação, maior a probabilidade de se ferir o proprietário, ou pessoas ao seu redor”.

Rick Ector, da Academia de Armas de Fogo de Detroit, que leciona segurança com armas de fogo, diz que os comentários de Craig são incomuns para um oficial de polícia.

“É uma grande arrancada, bem radical, a do chefe de polícia dizer que bons cidadãos devem ter acesso a armas de fogo”, disse Ector. “Eu não estou pronto para dizer que ele é pró-armas, mas seu posicionamento é muito diferente daquilo que os chefes de polícia tem dito no passado”.

Robert Stevenson, diretor da Associação dos Chefes de Polícia de Michigan concorda. “Muitos chefes de polícia não tem problemas quando os cidadãos seguidores da lei estão armados”, diz Stevenson. “Imagino que é como com a cidadania: Alguns são a favor, outros são contra. Mas a maioria dos chefes de polícia preferem não falar a respeito”.

“É uma questão controvertida, e muitas vezes chefes de polícia relutam em cair no meio destes debates. Controle de armas, pena de morte – a maioria dos chefes de polícia prefere ficar fora destas discussões. Craig tem sua opinião: Vocês precisam lhe dar crédito por isto”.

De acordo com uma pesquisa on-line anônima com 15.000 membros de forças policiais no site de internet policeone.com, 90% dos que responderam à pesquisa acreditam que o número de mortes pode cair se cidadãos armados estiverem presentes durante tiroteios, enquanto mais de 80% apoiam
professores armados que tenham recebido treinamento no uso de armas de fogo.

Apesar de Craig afirmar que com um maior número de proprietários de armas temos menos crimes, no passado ele advogou o banimento de armas de assalto, regulamentação da capacidade dos carregadores de armas, mais restrições às vendas de munição pela internet, e checagem de antecedentes mais rigorosa para quem vende armas de fogo em exposições de armas.

A polícia de Detroit registrou 73 homicídios justificados na cidade desde 2011. Em 2013 foram 15, menos do que os 25 do ano anterior.

A maioria dos casos envolveu cidadãos de bem se defendendo de criminosos. Entre eles: Willie White, de 77 ano de idade, que em março de 2012 atingiu um homem que invadiu sua casa no noroeste de Detroit.

Antes do incidente, a casa de White tinha sido invadida diversas vezes. Ele disse que as invasões pararam depois que ele matou o bandido de 18 anos de idade.

“Eu acho que estes bandidos definitivamente pensam duas vezes se sabem que vão se deparar com um cidadão armado”, disse White. “Eu sei é que eles pararam de invadir minha casa”.

[email protected]
(001-313) 222-2134

1- Porte de arma oculta (CCW, ou Concealed Carry Gun), porque em alguns estados dos EUA o porte de arma é permitido para armas expostas (Open Carry Gun). A discussão entre as vantagens e desvantagens de um ou outro sistema é bastante extensa;

2- Conforme disponível no site http://www.detroitnews.com/article/2...an-deter-crime em 04/12/2013;

28/01/2014 - Garota de 11 anos de idade escreve uma carta que se tornou viral, onde explica porque zonas onde armas são proibidas não a protegem.

Veículo: Agência Viva Brasil / Veiculação: On-line - freedomoutpost.com/2014/01/11-year-old-writes-heart
link do veículo: www.movimentovivabrasil.com.br



“Porque zonas livres de armas violam meu direito de proteção”

“Quando eu tinha seis anos de idade e morava com minha mãe biológica minha saúde foi negligenciada, eu não tinha educação, eu pesava apenas 18 kg e levei uma surra com um caule de roseira. Eu dormia no porta malas de uma Van, e passava fome. Não tinha sequer uma muda de roupa. Você já apanhou com um caule de roseira até sua perna sangrar, sem ter ninguém para te proteger? Você já passou dias sem comer enquanto seus pais comiam em sua frente? Você já precisou dormir no porta-malas de uma Van escondido sob cobertores e travesseiros, para a polícia não ver que onde você estava dormindo? Você já foi obrigado a ficar com um estuprador sonhando com não ser mais machucado? Se não, você não tem ideia do que é se sentir sem esperança, assustado com a vida e desprotegido. Mas eu sei.

Quando eu fui morar com minha verdadeira mãe (adotiva) que me educou, alimentou, me deu tratamento médico – inclusive cirurgias, me vestiu e me protegeu, eu estava muito traumatizada pelo que minha mãe biológica havia feito e deixado que me fizessem, e também pelas ameaças que ela havia feito de me sequestrar e levar para a Califórnia, onde eu nunca mais seria vista. No fim a justiça retirou todos os direitos dela e proibiu que ela tivesse mais qualquer contato comigo.

Quando ela ameaçou me sequestrar e me levar para a Califórnia eu teria uma aula de balé, e eu não quis ir. Pensei que ela estaria me esperando lá.

Minha mãe (adotiva) prometeu cuidar de mim, que ela estaria lá comigo, e que nunca mais permitiria que minha mãe biológica me machucasse ou mesmo chegasse perto de mim. Foi quando minha mãe comprou uma arma para me proteger. Tirou o porte de armas, e passou a andar com a arma constantemente. Me senti segura sabendo que minha mãe poderia e efetivamente me protegeria se eu estivesse em perigo, e minha mãe biológica jamais me ameaçaria de novo.

Quando minha mãe ia em uma loja onde existia alguma advertência de “Aqui não é permitido armas de fogo”, ela deixava a arma no carro, ou escolhia outra loja. Isto ME colocava em perigo. Minha mãe biológica poderia me arrebatar, me matar, ou simplesmente machucar minha mãe e me levar embora. Se minha mãe pudesse portar sua arma nas zonas livres de armas, eu poderia estar protegida em todos os momentos e minha mãe biológica jamais teria uma oportunidade de me machucar ou à minha mãe.

O mais importante de tudo é que minha mãe poderia me proteger de qualquer coisa que acontecesse.

Quem mais estaria lá para me proteger todo o tempo?

A polícia?

Você acha que tem o direito de colocar minha vida em risco simplesmente criando zonas livres de armas?

A segunda emenda (da constituição dos EUA) diz que você não tem este direito. Meu Deus não me deu o direito de me sentir e estar segura “O direito à vida, liberdade, e à busca da felicidade”? Porque você retira este direito de mim? Você não quer que eu esteja segura?

Eu não preciso temer pela minha proteção porque políticos e legisladores “decidem” que Deus, para me dar um direito, precisa da autorização deles ou da interpretação que eles tem da segunda emenda. ELE simplesmente não precisa.

Não tenho medo das armas, mas dos políticos com canetas que acreditam serem meus senhores, e não meus servos. Se você realmente quer os EUA seguros novamente como quando de sua fundação, simplesmente anulem TODAS as leis anti-armas, e em especial as zonas livres de armas.

Zonas livres de armas são áreas de assassínio e me colocam em grande perigo. Os EUA já tem muitas zonas livres de armas, onde apenas os criminosos se sentem seguros. Minha mãe biológica adora zonas livres de armas.

Que Deus possa lhes dar sabedoria, honra e fé para se tornarem aquilo que se dizem, “defensores da liberdade”, e não destruidores dela.


Traduzido por Arnaldo Adasz – http://www.facebook.com/aadasz com exclusividade para MVB

1- “Gun Free Zones”, que eu traduzi como “zonas livres de armas”, são áreas delimitadas por lei ou por determinação de quem as controla (uma loja, por exemplo), onde os cidadãos que tem porte de arma não podem entrar, ou, não podem entrar com suas armas, o que na prática é a mesma coisa;

2- A carta da garota foi escaneada até pouco antes de sua assinatura, omitiram seu nome para sua própria proteção.

3- Conforme disponível no site:
http://freedomoutpost.com/2014/01/11...d-writes-heart
link da matéria: freedomoutpost.com/2014/01/11-year-old-writes-heart
 
Old August 16th, 2014 #115
Gianpero
Junior Member
 
Join Date: Dec 2012
Location: Brasil
Posts: 18
Default De que eu preciso para ir a um clube de tiro?

http://www.defesa.org/de-que-eu-prec...-clube-de-tiro

Tanto no site oficial do Instituto DEFESA quanto nas redes sociais (Campanha do Armamento), essa organização constantemente convida os cidadãos a comprarem armas, treinarem com armas e visitarem os clubes e estandes de tiro.

Ainda assim, apesar do esforço para esclarecer as pessoas a respeito desse tema e aproximá-las do tiro, muitos ainda têm dúvidas sobre quais procedimentos devem ser tomados antes de visitar um clube, e também quanto às exigências destes estabelecimentos para a entrada de novos sócios ou visitantes.



Portanto, este texto pretende esclarecer, de uma vez por todas, de que você, leitor, precisa para ir queimar um pouco de pólvora no estande de sua preferência.

Em primeiro lugar, vale deixar claro que esses estabelecimentos têm total liberdade para decidir suas regras internas, inclusive aquelas quanto à aceitação de novos membros ou de visitantes externos. Todavia, existe um procedimento que é mais comum aos clubes, e é nesses que se baseia este texto.

Vejamos algumas dúvidas comuns:

1. Preciso ter porte de arma para atirar no clube?

R – Não. Você não precisa ter porte de arma, você não precisa ter registro de arma, você não precisa ter arma. A maior parte dos clubes têm armas para alugar aos visitantes.

2. Preciso ter feito curso para atirar?

R – Não. Os clubes têm instrutores que acompanham os visitantes e são responsáveis por ensiná-los e manter a segurança na linha de tiro. Visitantes, especialmente os mais inexperientes, não são deixados sozinhos.

3. De quanto dinheiro eu preciso para atirar?

R – Isso varia bastante entre os clubes de tiro. Como regra, para os não-sócios, são cobrados os aluguéis do estande e da arma (se necessário), o preço do alvo e, obviamente, a munição gasta. O preço das munições varia de acordo com o calibre mas, normalmente, os clubes recarregam as munições para oferecer um preço mais acessível aos visitantes.
Você pode consultar nossa lista de clubes e estandes, entrar em contato com o clube de sua preferência e verificar os valores exatos. É provável que, com R$100,00, você consiga acessar e queimar algumas munições em qualquer parte do país.

4. Qual é a idade mínima para frequentar o clube?

R – Essa é a parte em que encontramos maiores dissonâncias entre os clubes. Sabe-se que a legislação exige 25 anos para a aquisição de armas, mas a maioridade é atingida aos 18. Assim, boa parte dos clubes limita a 18 anos a idade mínima dos praticantes.
Felizmente, nem todos os clubes impôem este limite, então existem locais em que se permite a entrada de menores de idade, o que permite que tenhamos atletas de sucesso com 13, 10 ou até 7 anos de idade.
Se você tem menos de 18 anos de idade ou se você quer levar seu filho ou sua filha ao clube, não desanime. Acesse nossa lista de clubes e estandes e encontre um que respeite e a sua liberdade.



5. E quanto aos cursos de tiro? Qualquer um pode fazer?

R – Sim. Basta entrar em contato com a escola organizadora e fazer a sua inscrição.

Como se observa, não há nenhuma razão para que você, seus amigos e sua família não frequentem um clube de tiro. Infelizmente, essa informação é proibida de ser veiculada em determinados horários e meios de comunicação (Decreto 3.665/2000, Art. 268) e, portanto, fica distante da população geral.
Faça a sua parte, ajude a Campanha do Armamento e divulgue esta informação que pode salvar vidas.

Segue o link com uma lista de todos os estandes e clubes de tiro do país, organizada por regiões e estados.

http://www.defesa.org/estandes-e-clubes-de-tiro/
 
Old June 30th, 2018 #116
arika
Junior Member
 
arika's Avatar
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 144
Default

Quote:
Originally Posted by Nikolas Försberg View Post
Acreditem no que quiserem, mas eu afirmo que:

-Essas impressoras anunciadas não são capazes de fabricar todas as partes de uma arma de fogo.

-Essas impressoras não são nenhuma novidade, já são de conhecimento público há pelo menos 15 ou 20 anos.

-A idéia de produzir armas a partir de uma impressora 3D não é nenhuma novidade, é tão antiga quanto a própria impressora.

Os EUA e a URSS tinham mísseis hipersônicos e contra-medidas, apenas derrotam a tecnologia que já possuíam há 60 anos. Mísseis hipersônicos, guerra eletrônica, armas de pulso eletromagnético, lasers e todos os outros tipos de loucuras tecnológicas que a mídia vende como se fossem novos existem há várias décadas.

Em 1975, os EUA e a URSS assinaram um tratado entre si, dizendo que não usariam armas meteorológicas globais entre si para ter terremotos, inundações, maremotos, furacões ou secas uns contra os outros. Este tratado está escrito, como se tudo funcionasse e essa é a tecnologia de 50 anos.

A América está mais preocupada sobre a Rússia que conseguiram construir “torpedos hipersônicos”, os eslavos copiaram as tecnologias de mísseis velhos, mas os outros ainda não conseguiram descobrir como eles fizeram isso debaixo d’água.

Os poloneses construíram o tanque mais avançado do mundo. É totalmente invisível, mesmo a partir de imagens térmicas. Pode até dar uma falsa imagem térmica para enganar os sistemas inimigos, então do céu, parece uma velha senhora, um carro ou nada, é o único tanque que pode se esconder de aeronaves. Eles não são os únicos com essa tecnologia, mas eles são os únicos que entenderam e planejaram de como colocá-la em tanques baratos, em vez de aviões de bilhões de dólares. No que diz respeito a tanques, não é tão bom quanto o tanque de qualquer outra pessoa, mas você não pode atirar o que não pode ver, e é preferível não ser visto e explodir um Abrams, T91, Defender ou um Leopard, do que ter capacidades superiores.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/PL-01

Tem hora que fico me perguntando o que eles possuem escondido do público e isso nem conta as tecnologias suprimidas. Apenas o Tesla, poderia ter dado à humanidade quantidades infinitas de eletricidade sem fio grátis, algumas dos projetos de Tesla estão acessíveis para quem quiser reproduzi-los. Motores magnéticos, de água, de hidrogênio, elétrico e nós ainda somos dependentes da máfia do petróleo. Houveram vários casos de pessoas ao redor do mundo que conseguiram entender e construir essas tecnologias e foram mortos ou suprimidos pelo ZOG.
 
Old July 1st, 2018 #117
arika
Junior Member
 
arika's Avatar
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 144
Default

HÁ ZERO CHANCES QUE O GOVERNO GANHARIA

"O governo dos Estados Unidos estudou extensivamente o conceito de segunda guerra civil americana (ao longo do pressuposto de que será deixado esquerda versus à direita. HMM. Eu me pergunto porque eles possivelmente fariam isso.)

Sua conclusão é a seguinte: eles não têm uma chance de bola de neve no inferno de ganhar. No momento em que a guerra civil é declarada, o governo perde. Nenhum cenário ou resultado termina em seu sucesso. Período. É só uma questão de quanto tempo demora.

Uma análise mais longa seguirá, mas aqui estão os pontos principais.

30% da população americana se revoltará ativamente.

Isso por si só é enorme e condenável. Historicamente, você só precisa de 10% da população para participar ativamente de uma rebelião para derrubar com sucesso o establishment: só tivemos 15% da população ativamente tentando expulsar os britânicos durante a Guerra Revolucionária; cerca de 70% do que restava era neutro e simplesmente aguardava. Por outro lado, 30% dos americanos na América moderna apoiariam uma revolução para impedir seu próprio governo se isso acontecesse amanhã. É assim que as pessoas estão descontentes e o quanto as pessoas não apoiam o governo.

O governo precisaria de infraestrutura mais do que os rebeldes.

Já trabalhando com desvantagens significativas, o estabelecimento precisaria de eletricidade, acesso à Internet, pontes e aeroportos para coordenar qualquer campanha ativa contra a rebelião. Por contraste, a rebelião pode funcionar no escuro. Considerando como seria fácil sabotar a infraestrutura dos Estados Unidos, uma das primeiras coisas que a rebelião faria seria derrubar pontes, destruir ou confiscar usinas elétricas e cobrir a Interestadual em IEDs. Isso é relativamente simples de realizar e infligiria enormes prejuízos à capacidade do establishment de restaurar a ordem. Também custaria uma enorme quantidade de tempo e esforço para consertar qualquer sabotagem, porque o estabelecimento precisaria fornecer proteção militar a qualquer trabalhador que tentasse reconstruir, o que drena seus recursos de pessoal de combate ativo que eles não podiam pagar.

Tomar a América em uma guerra terrestre é quase impossível.

Os Estados Unidos estão absolutamente cheios de pontos de estrangulamento no terreno natural, tornando quase impossível a marcha de um exército contra a resistência armada, e é grande o suficiente para que nenhuma campanha aérea sustentada seja possível. O Almirantado Japonês percebeu isso durante a Segunda Guerra Mundial, razão pela qual muitos deles foram contra a tentativa de invadir. Além disso, por uma coincidência interessante, a maioria desses pontos de estrangulamento está em estados conservadores, onde a resistência seria mais forte. O governo não teria a capacidade de recuperar sua própria terra à força, especialmente quando o ponto anterior sobre infraestrutura é levado em conta. O Presidente Lincoln, em relação ao potencial envolvimento europeu na primeira Guerra Civil Americana, afirmou: "Todos os exércitos da Europa com um Bonaparte como comandante não poderiam tomar uma bebida do Ohio".

Uma maioria significativa - entre 55 e 70% - dos militares desertaria para o lado dos cidadãos.

O problema de suprimir as pessoas com um exército que a literatura e fantasia tendem a negligenciar ou ignorar, é que os militares também são o povo. A fim de obter qualquer militar para lutar contra os seus próprios, primeiro você tem que convencê-los de que é necessário fazê-lo - que isso se justifica. Os comunistas também se depararam com esse problema, mas superaram-no com condicionamento psicológico e criando uma atmosfera de cão comedor dentro das forças armadas. O governo americano que recrutou ativamente pessoas que são patriotas, práticas, corajosas, que têm famílias civis e reforçaram esses valores ao longo de seu processo de treinamento, não tem a capacidade de convencer a maioria de suas forças de combate a se engajar contra seu próprio povo. No momento em que uma guerra civil irrompe, mais da metade dos militares americanos desertará para o lado rebelde. Eles trarão equipamento militar com eles e, mais perigoso, treinamento militar. Só é preciso um soldado da Marinha ou Ranger do Exército para potencialmente treinar centenas de civis em uma força de resistência perigosa. Eles já fizeram isso antes em outras nações. Você pode ter certeza que eles podem fazê-lo em seu próprio território.

Mas fica melhor.

Pelo menos 10% das pessoas que desertaram para o lado civil não o fariam abertamente e não abandonariam seus postos.

No momento em que uma guerra civil começa, não apenas os Estados Unidos perdem mais da metade de seus militares para a causa, mas sua própria estrutura de comando será repentinamente infestada de moles, plantas e “traidores”. Não haveria quase nenhuma maneira de saber quem realmente esta do lado deles e quem está apoiando a revolta. Pior ainda, se uma dessas pessoas for o capitão de um dos submarinos nucleares em espera na água escura, a guerra civil já está perdida antes mesmo de começar.

A Rússia já declarou publicamente que apoiará qualquer rebelião nos Estados Unidos contra o governo estabelecido e enviará tropas e ajuda para apoiar a resistência. Isso é bastante autoexplicativo. A última coisa que o governo precisaria durante uma guerra civil é a Rússia respirando no seu pescoço, mas eles conseguiriam exatamente isso. Para suplementar dois terços de sua própria saída militar e civis sendo treinados pelas elites militares, Spetsnaz apareceria e a resistência receberia armadura e apoio aéreo da única outra nação do planeta que tem uma chance decente de nos combater abertamente e ganhar.

A mídia teme porque é lucrativa.

A mídia, por toda a sua shillery paga, daria cobertura de tudo o que a resistência faz, porque é imensamente lucrativo fazê-lo. Seria garantido pontos de vista. A única resposta que o establishment teria seria permitir ou ordenar um total apagão da mídia sobre a rebelião. De qualquer maneira eles perdem, porque ambos os resultados despertariam centenas de milhares - se não milhões - de pessoas. Nós só podemos ganhar na arena da mídia, e eles só podem perder. É apenas uma questão do que eles acham que minimizará suas perdas.

Os civis americanos estão armados e perigosos.

Apesar de todas as tentativas ilegais da esquerda política de desarmar o povo americano, existem aproximadamente 89 armas para cada 100 americanos. Além disso, somos um dos três principais fabricantes de armas do planeta (os outros são a Rússia e a França). O establishment estaria em apuros mesmo se seus oponentes estivessem desarmados, mas qualquer rebelião do povo na América é, por definição, armada. Eles poderiam facilmente ser armados ainda mais roubando armas ou mesmo sendo dados a eles por interesses simpatizantes (sem surpresa, um número esmagador de fabricantes de armas em solo americano é profundamente tradicionalista e as chances são boas de que muitos menores - e pelo menos um maior - ficariam do lado dos rebeldes).

O último recurso Captura 22.

Os Estados Unidos têm um enorme estoque de munições e explosivos, até e incluindo um grande número de ogivas nucleares. Mas eles não podem usar nada disso nesta Guerra Civil. O establishment tem que jogar um jogo de "nós somos os mocinhos" com o resto do mundo, enquanto tudo isso está acontecendo. Haverá linhas que eles não podem cruzar, porque isso elevaria a questão de ser uma questão interna para uma internacional. No momento em que lançam um ICBM em Ohio ou soltam uma bomba nuclear em Austin, Texas, ele deixa de ser uma guerra civil e se torna um esforço internacional de socorro onde outras forças armadas de outras nações do primeiro mundo vêm salvar o povo americano de seu próprio governo fora de controle e tirânico. A rebelião, por sua vez, não é tão limitada quanto: o hipotético capitão do submarino nuclear. Os rebeldes poderiam ameaçar - sem blefar - para bombardear Washington DC, mas o estabelecimento não tem ameaça equivalente que possa retornar."

Curt Doolittle
 
Old August 17th, 2018 #118
arika
Junior Member
 
arika's Avatar
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 144
Default

Licença para armeiro

Algumas dessas permissões especiais são mais fáceis de conseguir do que as pessoas pensam, contanto que você siga os passos, pague as taxas e não seja um criminoso condenado, geralmente você pode obtê-las. A maioria das pessoas acha que é impossível e desistem antes mesmo de tentar. Com a licença e curso de armeiro você pode comprar, fabricar, portar e vender armas. Se tiver demanda, o custo investido não importa, você recuperaria rápido o dinheiro, a venda de armas é um negócio muito lucrativo. Você só pode conseguir a licença a partir dos 25 anos e isso custa em torno de 5 mil reais. O Colonus não entra mais, mas não acho que ele perdeu o interesse sobre isso, ele está quase na idade para ter a permissão, poderia ir atrás dessa licença.

Procedimento: http://www.pf.gov.br/servicos-pf/arm...mento-armeiros

Regulamentação: http://www.pf.gov.br/servicos-pf/arm....-2259-2011-dg


Delfirearms – Eslovênia

A empresa de armas da Eslovênia Delfirearms está construindo uma instalação em Anápolis (GO). Eis que em meados de 2017 para cá, o grupo DFA (DELFIREARMS) veio com a empreitada de trazer a eslovena AREX, uma empresa relativamente nova que produz pistolas baseadas no modelo P226 da SIG SAUER, porém MELHORES e MAIS BARATAS.

De ínicio são pistolas baseadas no 9mm, padrão OTAN. Com corpo de alumínio 7075 aeroespacial e ferrolho de aço forjado a frio com cano e forjado de uma peça só, é uma pistola leve e extremamente resistente. É um modelo que vêm ganhado atenção no principal mercado de armas, o americano. Certa polêmica gira em torno dessa arma, pois sendo uma arma "budget" isto é, uma arma de baixo custo, ela se comporta como uma arma de extrema qualidade, no segmento de pistola de combate e tem causado certa rixa entre os fãs da SIG SAUER que afirma que essa pistola nunca será uma SIG, e os novos consumidores da pistola da AREX que afirmam que ela possui um custo-benefício melhor que a SIG. Nos EUA a REX é representada pelo grupo FIME.

A pistola eslovena é inegavelmente muito valente. O canal Military Arms Channel testou um exemplar onde deu 1000 disparos, sem apresentar nenhuma pane. O mesmo canal fez um duelo de tortura entre a REX Zero 1 e a SIG SAUER Legion, onde a eslovena não falhou nenhuma vez, diferente da SIG que engoliu um caroço enorme.

http://tacticalcommando.blogspot.com/


Pistola Rex FireArms REX 01 Compact

Arma de reconhecida qualidade, a REX 01 CP possui corpo de alumínio anodizado (não usa polímeros), ergonomia sofisticada com talas aderentes na empunhadura e, o mais importante, uma trava de segurança que previne disparos acidentais, sendo possível ciclar o ferrolho com a pistola travada, o gatilho permanecendo inoperante (morto).

O sistema tradicional de segurança para armas mais antigas, onde se faz o carregamento seguido do desarme do cão e travamento é tido como insuficiente para atender os padrões exigentes das forças de segurança no trabalho do dia a dia.

O carregador da REX 01 CP tem capacidade para 15 tiros (na versão compacta) e retém do carregador ambidestro.

O corpo da arma possui entalhes para trilhos piccatiny e diversos acessórios podem ser acoplados com grande facilidade.

http://tecnodefesa.com.br/grupo-dfa-...l-anapolis-go/

 
Old February 6th, 2019 #119
arika
Junior Member
 
arika's Avatar
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 144
Default

COMENTÁRIO

Ex-planejador de equipe vermelha para o governo aqui. Se houvesse uma revolução nos EUA, o resto do mundo se envolveria rapidamente. Dependendo do tipo de revolta, há uma grande chance de que não seja um caso rápido. Seria brutal, seria sangrento e o governo dos EUA poderia iniciar uma guerra em escala global. Aqui estão os dez principais problemas que surgiriam.

1) A rede de energia dos EUA pode ser derrubada por uma série de "ataques cirúrgicos", com exceção da rede do Texas. Por ataques cirúrgicos, quero dizer que alguns atiradores (o atirador do Exército dos EUA - o requisito mínimo) atingindo certos pontos da grade ferrariam um monte de militares e o governo porque eles precisam da grade mais do que Bubba e seus amigos precisam. Além disso, enquanto todas as agências do governo têm geradores de backup, eles serão duramente pressionados lidando com o saque resultante e outras loucuras que viriam com quedas de energia. Isso efetivamente criaria outra frente para os militares. Também tornaria as pessoas contra o governo mais rapidamente e paralisaria a máquina de propaganda do governo. Pior ainda: os pontos-chave da rede elétrica dos EUA são informações que podem ser obtidas publicamente e os pontos não são apenas muitos para serem efetivamente protegidos, mas não são protegidos de qualquer maneira.

2) A taxa de deserção estimada em caso de guerra civil é de 75% no caso de um presidente de esquerda. 50% do que seria assumido para trair imediatamente o presidente. Os militares restantes (traidores) estariam lutando contra os seus. Ainda outra frente criada na guerra. Além disso, há uma suposta deserção de 25 a 50% ou taxa de traição total em três agências governamentais (FBI, CIA, NSA, ATC, TSA, etc.). Além disso, supõe-se que 5% dos traidores iniciais de 50% ficariam em seu trabalho e se tornariam sabotadores. 10% desses 50% conteriam informações importantes que seriam de perigo crítico para o governo dos EUA. Desses 10%, 1% seria capaz de fornecer essa informação aos inimigos estrangeiros dos EUA. O que você deve tirar disso é que o segundo em que o governo dos Estados Unidos declara guerra por conta própria é o segundo em que deixa de existir como o estado que conhecemos.

3) “Extremistas de direita” e “guardiões de juramento”, que são considerados racistas não treinados que não são “bons com uma arma”, muitas vezes são A) são veteranos que agora têm mais tempo para se divertir no intervalo, às vezes mais do que algumas unidades do Exército ou unidades da Marinha. Além do treinamento militar anterior, B) costumam acampar e fazer outras atividades ao ar livre - mais do que muitas das forças armadas fazem, já que o foco foi longe dos exercícios de campo e C) geralmente tem melhor equipamento - fora de armaduras e armas pesadas - do que os militares. No entanto, C) é meio irrelevante, porque muitos dos lugares em que essas pessoas poderiam se esconder faria o tipo de guerra que os EUA lutam com o equipamento que eles usam sem sentido.

4) A influência externa é um problema enorme. A Rússia já declarou que apoiaria um movimento separatista do Texas e, no momento, já temos problemas suficientes para manter o Islã sob controle. O segundo em que os EUA precisam lutar em uma “guerra civil” é o segundo em que se torna uma guerra entre a OTAN e quem quer mexer com os Estados Unidos. Enquanto a América tem uma incrível defesa nuclear e aérea, se se trata de uma guerra civil, você tem que assumir que, no melhor cenário, as forças armadas dos EUA vão operar com capacidade de 50%, na melhor das hipóteses. A situação pioraria. Difícil. E rápido. E se o alerta russo: um dos melhores militares do mundo lutando em um ambiente urbano - envia treinadores e ajudantes para os rebeldes, você pode apostar com segurança que eles possivelmente entregariam armas para eles. Então, ao invés de lutar contra Timmy, você está lutando com Timmy, que é amigo do Vlad.

5) Uma guerra civil não é apenas os EUA contra os rebeldes. Haverá saques. Haverá tumultos. Cidades vão queimar. A Guarda Nacional não pode lutar contra os rebeldes e desordeiros em uma cidade que também cortaria seus suprimentos. Além disso, se você não acha que os rebeldes mandarão instigadores para as cidades - ou, pior ainda, atores independentes (Um Lobo Solitário com esteroides. Pense em Timothy McVeigh, mas em vez de uma van eles têm uma frota inteira deles bom exemplo de filme seria Bane) - você estaria enganado. Se o governo dos EUA não pode nem mesmo ajudar seu próprio povo, por que seu próprio povo apoiaria os militares restantes (traidores)? Pior ainda, se alguém esvaziasse as prisões (há mais prisioneiros nos EUA do que pessoas em todo o exército chinês), você teria mais crimes do que a polícia poderia lidar.

6) A logística e a infraestrutura nos EUA estão desmoronando e falhando. Qualquer guerra travada contra uma rebelião nos EUA seria um pesadelo logístico, mesmo antes dos rebeldes começarem a lotar a Al Qaeda e colocarem os IEDs na estrada. Um general aposentado que estava contratando conosco na equipe disse: “A única coisa que une a infraestrutura dos EUA é a fita adesiva e a vontade do Departamento de Transportes. E muitas vezes, não há fita adesiva suficiente. “Suas cidades mais leais ao governo dos EUA, como pesquisamos, também são as mais logisticamente fáceis de serem cortadas. NYC? São Francisco? L.A. D.C. Baltimore? A maioria deles exigem a passagem de água para entrar, a partir de certas direções. A maioria deles tem aeroportos críticos. Alguns deles têm portos oceânicos críticos. Se alguma coisa acontecesse a apenas duas das cidades da lista, criaria um desastre logístico.

7) Seus estados “Johnny Reb” e “Timmy” (i.e, estados “vermelhos”) têm algo mais do seu “oh tão progressista”, “Não somos tão europeus”, “Oh meu Deus, nós somos apenas como a Suécia”, afirmam os estados azuis. Os azuis são principalmente estados consumidores. Vermelhos são estados produtores. Áreas urbanas não têm fazendas. No segundo em que o tempo difícil cai, percebe-se que muitas dessas áreas azuis provavelmente morrerão de fome. Em um cenário de guerra civil, previmos que pelo menos 10 mil pessoas morreriam de fome se a guerra não terminasse em um ano. Os números pioram depois disso. Ou melhor, ao invés do país depois da guerra.

8) Os EUA têm muitos pontos de estrangulamento e as forças do governo frequentemente estão do lado errado deles. Isso está ligado ao pesadelo logístico, mas também tem a ver com um fenômeno estranho. Os liberais gostam de viver perto do oceano. Muitos dos divisores do país, como as Montanhas Rochosas, o rio Mississippi, Appalachia, o rio Missouri (fato curioso: o maior ponto de estrangulamento para o governo dos EUA é no Missouri) são as áreas vermelhas do estado. Claro, viagens aéreas são uma coisa, mas a maioria das necessidades do governo dos EUA teria que viajar por terra. Mesmo assim, muitos dos principais aeroportos estão fora da cidade. É claro que os EUA usariam campos aéreos militares básicos, mas se a guerra civil surgisse... quais bases seriam seguras? Quais teriam caído para os desertores?

9) Pesadelo do PR. Todos os rebeldes mortos na CNN estariam girando quando "o governo dos EUA matou X civis em greve" em notícias estrangeiras e mídia pirata que não são propriedade do governo. Isso é - como apontado anteriormente - se a mídia dos EUA pudesse até funcionar em uma guerra civil ou revolta. Sua “escória rebelde” sabe que a principal coisa que une a vida dos EUA nos Estados Unidos como a conhecemos - é o ciclo de notícias de 24 horas e a mídia. O segundo se foi, você terá anarquia urbana. Se você é da América, pode imaginar um dia sem TV, jornal ou Internet? Sua juventude urbana média não pode. Se você não acha que isso não vai causar distúrbios, você deve ter uma grande consideração pela quantidade de restrições que eles têm. Suponha em uma guerra civil que sua capacidade de falar com as pessoas está comprometida. Suponha também que, no caso de uma guerra civil, os rebeldes possam saber como monitorar conversas como os EUA, pois há manuais on-line sobre como fazê-lo.

10) Este é 1 ou 10, dependendo de quem é solicitado. Os EUA nunca vão se destruir. No segundo caso, eles perderam a guerra civil e outros países virão "libertar" os EUA de seu próprio "regime repressivo". Além disso, se qualquer sub capitão geral, manobra, tecnologia nuclear ou sub capitão nuclear decidir se aliar à rebelião, o governo dos EUA será imediatamente SOL.

Em suma: no segundo em que uma "revolta civil" ou "ataque terrorista de grupo extremista" se transforma em uma "guerra civil" é o segundo em que os EUA perdem. Como resultado, você nunca verá uma guerra civil. Você verá Waco, verá o Bundy Ranch, verá todos os tipos de confrontos de grupos militantes e talvez até algumas escaramuças. Mas o governo dos EUA teme que o próprio povo mude muito para começar uma guerra civil.

Como americano, quero que todos os outros americanos aqui se lembrem disso. O governo está contra você, quase abertamente agora, mas eles também sabem que não podem vencer em caso de guerra aberta. Nós temos um trunfo que eles não podem igualar. Se se trata de uma luta, eles vão perder, então há elementos no establishment que farão absolutamente tudo ao seu alcance para evitar que isso aconteça. O governo dos EUA não apoia o seu povo e o povo não apoia o governo.

Está dentro dos meios de certos interesses começar a Terceira Guerra Mundial simplesmente como uma distração para evitar uma Guerra Civil Americana, porque pelo que se sabe, é melhor arruinar as outras nações “menores” como a Síria e derramar o sangue de patriotas do que perder o seu próprio poder. VOCÊ OUVIU CERTO. A TERCEIRA GUERRA MUNDIAL PODERIA SER UMA BANDEIRA FALSA DELIBERADA PARA PREVENIR UMA MUDANÇA DE PODER NA AMÉRICA. LEMBRE-SE DISSO.
 
Old February 6th, 2019 #120
arika
Junior Member
 
arika's Avatar
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 144
Default

Princípios da operação de contra-inteligência e o conceito de ambiente operacional

Autor: Yuriy Mikhalchyshyn

Data de publicação: 30 de janeiro de 2019

Princípios de gestão de contra-inteligência são um conjunto de normas em que os líderes das unidades de contra-inteligência podem formar, manter e desenvolver condições indispensáveis para o sucesso das atividades operacionais de várias unidades organizacionais do serviço nacional de inteligência. Os seguintes princípios administrativos e gerenciais de contra-inteligência podem ser distinguidos:

Linear;
Sobre;
Objeto linear;
Territorial;
Problema:
Objeto-problema;
Orientado para o problema.

O princípio Linear envolve a organização do trabalho de contra-inteligência para detectar, prevenir e bloquear as direções de inteligência hostis em áreas específicas, linhas: serviços de inteligência estrangeira específica combate à subversão (segredo chefe do serviço inimigo - o FSB, o GRU do Estado Maior General das Forças Armadas, o SVR russo, serviços especiais poloneses, os serviços secretos húngaros); contrariar o terrorismo; contrariar o separatismo; luta contra a corrupção e o crime organizado; a luta contra organizações anti-ucranianas específicas e centros clericais destrutivos; proteção da esfera midiática nacional e do espaço informacional.

Um princípio objeto aplica-se a organizar a proteção de contra-espionagem de objetos estrategicamente importantes – Se concentra em anti-desvios da defesa, contrariando a infiltração por agentes inimigos, proteger segredos de Estado. Objetos neste contexto podem ser corpos de poder e administração (parlamento, governo, ministérios), usinas nucleares, unidades militares. Aqui deve-se evitar confusão terminológica e funcional. Por exemplo - o Ministério da Defesa Maior General das Forças Armadas da Ucrânia ou é sob a proteção de contra-espionagem e contra-espionagem doméstica, e da Embaixada polonesa em Kiev, onde sob cobertura diplomática tem residência legal da inteligência polaca - a busca objeto de contra-espionagem.

O princípio do objeto linear se aplica quando há a necessidade de organizar um trabalho de contra-inteligência em um objeto específico, onde a situação operacional indica a alocação de uma linha separada de trabalho para combater o inimigo. Por exemplo, a contra-inteligência é fornecida por uma unidade especial, que está ativamente tentando realizar a penetração de inteligência do serviço de inteligência russo, e que está na zona de guerra.

O princípio territorial é aplicado na realização de atividades de contra-inteligência sob a divisão administrativa e territorial existente da Ucrânia ou tendo em conta as ameaças especificas regionais (por exemplo, medidas de contra-inteligência para proteger a esfera nacional de informação em Odessa, contra-espionagem para combater o terrorismo nas regiões Donetsk e Lugansk, software de contra-espionagem das Forças Armadas estacionadas nas regiões ocidentais da Ucrânia, suporte de contra-inteligência dos processos cooperação transfronteiriça e do governo local).

Para o problema do princípio da apelação se necessária a construção de uma obra de contra-espionagem "ameaça" - apesar dos problemas mais agudos e urgentes da situação operacional em um determinado momento ou período de planejamento a longo prazo de contra-espionagem ucraniano. Desde a fase híbrida de implantação da agressão armada ativa da Rússia contra atividades operacionais na Ucrânia dos principais componentes da contra-inteligência ucraniana, o núcleo deve focar no combate ao reconhecimento e atividades subversivas do FSB, GRU e SVR.

O principal problema a objetos neste contexto envolve a organização do trabalho contra-espionagem em locais específicos onde atualmente o problema real de rápida penetração dos serviços especiais russos - como em Netishynska e no Sul da Ucrânia em NPP Kharkiv na Administração Estatal Regional e outros.

O princípio problema-destino, portanto, fornece uma concentração alvo de capacidades operacionais, a fim de maximizar a resolução de problemas de contra forças limitadas eficazes e os meios - por exemplo, o apoio de contra-espionagem das eleições parlamentares para impedir a penetração dos agentes de legislatura ucranianos da influência dos serviços especiais russos.

Um dos principais conceitos de atividade de contra-inteligência e pesquisa operacional é o conceito de ambiente operacional.

O ambiente operacional é um conjunto de fatores inter-relacionados e as condições objetivas que realmente ou potencialmente afetam a situação da proteção dos interesses nacionais vitais contra ameaças internas e externas no contexto do reconhecimento hostil e atividades subversivas, bem como a eficácia das contra-medidas que conduzem as autoridades nacionais de segurança do estado.

Assim, é necessário distinguir os componentes básicos do ambiente operacional:

Inteligência e ações subversivas do inimigo;
Contra os serviços especiais ucranianos;
Condições políticas, econômicas, sociais e etno-políticas objetivas no estado.

Com base na intensidade da vigilância e inteligência, reconhecimento e subversão, sabotagem e serviços de inteligência terroristas dos Estados agressores e inimigos, situação da criminalidade, situação sócio-política e socioeconômica interna no país, a situação operacional pode ser classificada da seguinte forma:

Estável
Tempo;
Crise;
Conflito;
Militar

Os objetivos dos departamentos de contra-inteligência que realizam proteção contra-espionagem dos interesses vitais do Estado pertence não só para estudar e analisar a situação, mas também para garantir o seu desenvolvimento de forma controlada e previsível. Com esta finalidade envolver tanto unidades de estrutura operacional dos serviços de segurança nacionais e aparelhos segredo (agentes e curadores) gestão e, assim como os meios técnicos e operacionais. Essa forma de trabalho operacional é chamada de regulamento operacional.

O acompanhamento (observação e posterior análise da informação recebida) da situação operacional com a contra-informação ucraniana é a base do apoio de contra-inteligência dos processos sociopolíticos na Ucrânia. A posse incompleta e incompleta do ambiente operacional não permite realizar efetivamente o alinhamento de forças e meios e utilizar as capacidades operacionais da unidade de contra-inteligência - agente, operacional e técnico, operacionalmente desejado. Uma equipe de gerenciamento que usa critérios inadequados para avaliar o ambiente operacional ignora a presença ou ausência de oportunidades de regulamentação operacional, constrói consciente ou involuntariamente o falso conceito de atividades operacionais atribuídas a ele pela unidade. Esta situação enfraquece o regime eficaz de contra-inteligência e ajuda a atividade desimpedida dos serviços especiais inimigos e seus agentes na Ucrânia.

https://azov.org.ua/pryntsypy-orhani...kontrrozvidky/

 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 08:29 AM.
Page generated in 0.31701 seconds.