Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old December 1st, 2016 #1
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default Les déboires de la musicienne Alison Chabloz

Les déboires de la musicienne Alison Chabloz

La chronique de Bocage


Source :

CODOH



Alison Chabloz


Le CODOH (Committee for an Open Debate On the Holocaust) continue l'œuvre de son fondateur, Bradley Smith, qui nous a quittés le 18 février dernier ; très actif aux Etats-Unis, il suit également de près l'actualité révisionniste en Europe. Voici un article que vient de publier un de ses principaux animateurs à propos de la charmante musicienne anglaise Alison Chabloz dont nous avons parlé à plusieurs reprises. Nous remercions Alison de nous avoir fait gagner un temps fou en nous adressant une traduction quasiment parfaite de l'article :

Une chanson à l'origine de l'arrestation de la musicienne dissidente et nationaliste britannique Alison Chabloz

Par Roberto Hernandez

Dire que le traitement par la police britannique des abus en ligne est incohérent tient de l'euphémisme. En particulier, ces incohérences sont mises en évidence dans le cas de la musicienne britannique Alison Chabloz, dont le nom est apparu dans les médias après qu'elle eut effectué une "quenelle" au Festival Edinburgh Fringe en 2015. Il a de nouveau été question de Chabloz au cours du Festival Fringe de cette année lorsque son spectacle, jugé "trop politique", a été annulé.

Victime de harcèlement et d'abus ciblés venant de "défenseurs" pro-israéliens vicieux, ainsi que d'une foule de "trolls" Hasbara anonymes et de gauchistes et libéraux combattant pour la "justice sociale", Chabloz a récemment été informée par sa police locale du Derbyshire que l'enquête concernant les communications malveillantes et le harcèlement en ligne dirigés contre sa personne avait été fermée. L'enquête avait été ouverte au début de cette année après que Chabloz eut reçu plusieurs envois postaux non désirés, y compris des cartes de Noël et d'anniversaire anonymes, ainsi que plusieurs catalogues de vente (par exemple pour des portes et des stores blindés) adressés à elle de manière désobligeante.

Dix jours après avoir appris que l'enquête était désormais close, Chabloz a été arrêtée par la police locale pour une nouvelle enquête impliquant deux autres forces de police. Elle a été interrogée et détenue pendant six heures - dont plus de deux passées enfermée dans une cellule - pour apprendre à sa libération, à minuit, que pendant sa garde à vue la police avait fouillé son domicile et saisi son ordinateur portable.

Le crime haineux de Chabloz, prétendument, concerne à la fois sa "quenelle" vieille de 15 mois et des chansons jouées au Grosvenor Hotel de Londres en septembre dernier lors d'une réunion du Forum de Londres.

En plus de l'allégation d'incitation, Chabloz a également été arrêtée et interrogée pour suspicion de harcèlement en ligne de deux de ses critiques. L'avocat de Chabloz a déclaré qu'aucune preuve de ce type de harcèlement n'a été présentée au cours de l'interrogatoire.

En fait, dès 2014, le Musicians' Union (Syndicat des musiciens professionnels) avait informé Chabloz qu'elle devait se présenter à la police après son éviction du groupe Carnival pour un tweet satirique posté six mois avant de commencer à travailler pour la société (de croisière allemande, AIDA Cruises).

Aussi bien dans le cas décrit ci-dessus que lors de plusieurs autres incidents ultérieurs de harcèlement en ligne, y compris des menaces de mort et de nouvelles tentatives pour empêcher Chabloz de se produire, la police du Derbyshire ne s'est pas donné la peine de prendre les mesures appropriées contre les coupables.

L'ordinateur portable étant désormais entre les mains de la police, les concerts de Chabloz sont en attente puisque l'appareil contient toutes ses partitions, ses pistes playback et ses logiciels indispensables à ses représentations. L'avocat de Chabloz a déposé une demande légale pour essayer de récupérer l'appareil ainsi qu'un téléphone mobile également saisi.

Chabloz est renvoyée au 12 janvier dans l'attente d'une décision du Ministère public.

En outre, le 19 novembre, Chabloz a reçu une citation à comparaître devant la Cour des magistrats de Westminster dans le cadre d'une poursuite privée intentée contre elle par Gideon Falter, directeur de l'œuvre de "bienfaisance" enregistrée au Royaume Uni sous le nom de "Campagne contre l'antisémitisme". Falter accuse Chabloz d'utiliser les médias sociaux pour commettre une infraction qui viole la Loi sur les communications de 2003 en postant sur YouTube une vidéo de sa chanson "Survivors". La chanson a recueilli plus de six millions, pardon, plus de six mille vues à l'heure qu'il est.

L'audience aura lieu le 15 décembre à 10h00.


http://ungraindesable.the-savoisien....Alison-Chabloz
 
Old December 8th, 2016 #2
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Affaire Chabloz : la tactique des fanatiques de la censure

S'appuyant sur les déclarations d'un Juif britannique qui participe au harcèlement de la musicienne Alison Chabloz, Vincent Reynouard explique comment les fanatiques de la censure utilisent la presse et la "Justice" pour supprimer la liberté d'expression.

 
Old December 23rd, 2016 #3
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alison Chabloz subit un nouveau, et grave, harcèlement judiciaire

La musicienne et révisionniste anglaise Alison Chabloz, qui attendait déjà son procès fixé au 24 mars prochain a été convoquée aujourd’hui, 22 décembre, pour une audience demain même à la Magistrates’ Court de Londres, à plus de 250 kilomètres de chez elle. Demain, l’avant-veille de Noël !

Ainsi, avec le plus petit préavis possible, elle se voit contrainte de faire un long voyage en train pour se rendre à ce tribunal où ses adversaires, qui la poursuivent déjà au pénal sous la loi "anti-raciste" (il n’y a toujours pas de loi anti-révisionniste en Angleterre), vont demander au juge :

1 - de revoir l’ordonnance du 15 décembre dernier qui avait laissé Alison en liberté provisoire sans condition, c’est-à-dire sans obligation de verser une caution ni restriction à ses mouvements. G. Falter et Cie. veulent, donc, qu’elle soit obligée de débourser de l'argent, sous peine d’emprisonnement, et qu’elle ne soit plus entièrement libre de ses mouvements.

2 - d’engager contre elle de nouvelles poursuites pénales, cette fois-ci pour outrage au tribunal (contempt of court) : ils prétendent qu’elle a continué de s’exprimer au sujet de ses détracteurs sur internet au mépris de l’ordonnance du 15 décembre, ce qui est un pur mensonge.

Une affaire qui rend clair combien les adversaires des révisionnistes tiennent à dissuader les esprits libres (libérés de la "Mystification du XXe siècle" – Arthur R. Butz) de mettre en cause, ne serait-ce que par la simple satire chantée, la version officielle de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale ou les récits des "survivants de l’Holocauste".

Alison Chabloz, c’est la tête qui dépasse : pour les puissants organismes de la propagande juive il s’agit de couper cette tête sans le moindre délai, avant qu’elle n’inspire d’autres à ouvrir les yeux et, éventuellement, parler et à chanter librement, avec le sourire, contre le venimeux mensonge historique qu’est "l’Holocauste".
 
Old January 30th, 2017 #4
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alison Chabloz – Songs of the Shoah



Tell me more lies
Nemo’s antisemitic universe
Kosher brother
((( Survivors )))

http://sansconcessiontv.org/catalogu...-of-the-shoah/
 
Old January 18th, 2018 #6
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Agence Bocage

L'affaire Chabloz : entre stratégie problématique et danger réel


Suite à sa comparution devant le tribunal de Westminster, le 10 janvier 2018, Alison Chabloz a rédigé un billet intitulé : Britons awake! This trial isn’t about me, it’s about all of us ("Britanniques, réveillez-vous ! Ce jugement ne concerne pas que moi : il nous concerne tous").

Alison Chabloz, qui se définit comme artiste et révisionniste, est poursuivie pour avoir, entre autres, publié sur Internet « Survivors », chanson satirique au sujet de la Shoah. Accusée de susciter la haine antisémite, elle se définit comme révisionniste et, en tant que tel, invoque la liberté d'expression. L'affaire est complexe et les enjeux importants. Voilà pourquoi nous pensons nécessaire d’y consacrer un message plus développé que d’habitude.

Une stratégie problématique

Revenons tout d'abord sur les faits en question pour prendre du recul.

Alison Chabloz se définit comme révisionniste. Par abus de langage, dans une conversation privée on se définit ainsi dès qu’on adhère aux thèses dites « révisionnistes ». Toutefois, devant les tribunaux où des précédents judiciaires peuvent être créés, il est capital de n’utiliser ce terme que dans son sens strict : un révisionniste est un historien qui, s’appuyant sur des documents authentiques et des recherches méticuleuses, remet en question la vision communément admise d'un événement historique. Artiste qui adhère aux conclusions des révisionnistes, le travail d’Alison Chabloz n’est pas celui d’un historien ; elle compose des chansons, satiriques de surcroît. En conséquence, elle ne saurait se présenter aux juges comme « révisionniste ».

Ces précisions effectuées, intéressons-nous à son travail, à savoir ses chansons satiriques. Certes, après études approfondies, il apparait que les Allemands n'ont pas exterminés les juifs pendant la seconde Guerre mondiale. Toutefois, est-ce à dire que les juifs n'ont pas souffert pendant cette période de l'Histoire ? Est-ce à dire que les déportations étaient de simples voyages organisés vers l’Est de l’Europe ? Hélas non...

La seconde Guerre mondiale fut un drame qui toucha, directement ou indirectement, toutes les familles des pays belligérants (juives y compris). Son souvenir demeure douloureux pour bon nombre d'entre nous. Seules les personnes malhonnêtes ou de mauvaise foi prétendront le contraire.

Si nous estimons nécessaire de dénoncer les mensonges proférés par certains rescapés des déportations, nous récusons toute démarche qui pourrait être interprétée comme tournant en dérision les souffrances réelles endurées par les déportés. Accepterait-on qu'on ait l’air de se moquer des tourments des personnes mortes dans les bombardements de Hambourg, de Dresde, ou même de Caen ou de Saint-Lô ? Que nenni ! Tolèrerait-on que l’on paraisse tourner en dérision les souffrances des victimes d'Hiroshima ou de Nagasaki ? Bien sûr que non ! Peut-on se gausser de faux témoins notoires au risque de paraître nier ou rire la douleur des juifs déportés ? En un mot : peut-on se permettre ce que nous ne tolérerions pas chez nos adversaires ?

Oui, l'instrumentalisation politique des souffrances causées par la seconde Guerre mondiale est tout à fait méprisable ; cependant, la réponse à apporter n'est pas la satire mais le rétablissement grave de la vérité.

Un danger réel

À présent, intéressons-nous au procès. Initialement, Alison Chabloz était poursuivie par l'organisation anglaise Campaign Against Anti-Semitism (Campagne contre l'Anti-Sémitisme) pour sa chanson "Survivors".

En temps normal, cette affaire ne devrait nullement inquiéter les révisionnistes présents sur le territoire britannique. D'une part, parce que, comme démontré plus haut, Alison Chabloz est certes une artiste aux convictions révisionnistes, mais elle n'est pas une révisionniste au sens strict du terme. D'autre part parce que la chanson satirique, pour laquelle Alison Chabloz est poursuivie, n'est pas incriminée en tant qu'œuvre révisionniste mais en tant qu'œuvre "grossièrement offensante" (dixit le procureur Karen Robinson).

Toutefois, dès lors qu'Alison Chabloz se définit face au tribunal comme "révisionniste", il y a danger réel pour tous les véritables révisionnistes du Royaume-Uni. En effet, dans le cas où la chanteuse serait condamnée, sa condamnation créerait un précédent judiciaire qui, par amalgame, permettrait de trainer devant les tribunaux tous les libres chercheurs de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.

Un tel précédent judiciaire est d'une très grande gravité quand on considère, par exemple, le cas du révisionniste le plus actif de la francophonie, exilé en Angleterre depuis 2015, et qui ne doit sa liberté qu'à la tolérance des autorités britanniques à l'égard des chercheurs révisionnistes. Qu'arriverait-il à Vincent Reynouard si Alison Chabloz était finalement condamnée, créant le précédent redouté ?

En conclusion

Voilà pourquoi, bien que nous estimions la stratégie d'Alison Chabloz très imprudente parce que nourrissant l’amalgame, nous la soutenons et appelons nos lecteurs à se rendre à son procès, le 7 mars, à Westminster.


L'Agence Bocage est une agence d'information révisionniste qui a vocation à diffuser des informations brutes relatives à l'Holocauste et qui laisse ses abonnés libres d'interpréter ces informations comme bon leur semble.
 
Old February 25th, 2018 #7
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Une blogueuse condamnée pour une chanson révisionniste

24 février 2018

Alison Chabloz, âgée de 53 ans, est une chanteuse, une pianiste ainsi qu’une guitariste d’origine britannique. Après s’être fait remarquer pour une photographie où elle effectuait le geste de la « quenelle », elle a été chassée du Festival d’Édimbourg. Aujourd’hui, elle rencontre de nombreuses difficultés pour se produire.

Néanmoins, le 24 septembre 2017, elle a pu présenter ses « Chansons de la Shoah » lors d’un meeting à Londres. Cet évènement s’est tenu à Grosvenor Hotel. C’est à cette occasion qu’elle a chanté ses réflexions sur la Shoah et cité le professeur Faurisson.

Ses chansons décrivent Auschwitz comme un parc à thème et l’Holocauste comme un « Holohoax ». À présent, elle fait face à la justice pour une accusation portant sur la diffusion de matériel antisémite.

Des antécédents avec la justice

Le nom d’Alison Chabloz est apparu une première fois dans les médias après qu’elle ait effectué une quenelle au Festival Edinburgh Fringe en 2015. Elle a également été arrêtée et interrogée pour suspicion de harcèlement en ligne de deux de ses critiques. Toutefois, son avocat a déclaré qu’aucune preuve de ce type de harcèlement n’a été présentée au cours de l’interrogatoire.

En dépit de ces innombrables scandales la concernant, elle a aussi été une victime de harcèlement et d’abus ciblés venant de plusieurs pro-Israéliens ainsi que d’une foule de « trolls » anonymes et de personnes se réclamant de la « justice sociale ».

L’enquête a été ouverte au début de l’année 2017 après qu’elle eut reçu plusieurs envois postaux non désirés.

Une accusation ciblant la chanson « Survivors »

La vidéo de la chanson « Survivors » est visible sur YouTube, elle a recueilli beaucoup de vues.

https://archive.org/details/AlisonCh...rvivors_201612

La traduction de l’extrait de la chanson donne : « Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des Juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a permis une escroquerie politique et financière gigantesque dont les principaux bénéficiaires sont l’État d’Israël et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand pas leurs dirigeants et le peuple palestinien dans leur intégralité. »

Dans un autre couplet, elle s’en prend vivement à Anne Frank et à sa famille ou encore à d’autres figures emblématiques de cette époque sombre telles que Élie Wiesel, lauréat du prix Nobel de la paix et survivant à l’Holocauste.

Son audience s’est tenue le 15 décembre 2017. Mme Alison Chabloz est restée sur le banc des accusés lorsqu’une vidéo a été montrée à la cour de magistrat de Westminster. Pendant que la vidéo tourne, les partisans présents riaient et applaudissaient.

L’artiste a reconnu le caractère offensant de sa chanson, tout en se justifiant par le fait qu’il s’agissait d’une satyre comique. Elle a ensuite écrit sur son blog qu’elle était réduite au silence par le « lobby juif britannique ».

Le procès continuera dans ces prochaines semaines.

http://www.fredzone.org/une-blogueus...isionniste-443
 
Old June 14th, 2018 #8
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default


14/06/2018

La sentence vient de tomber : reconnue coupable « d’incitation à la haine », la chanteuse britannique Alison Chabloz se voit condamnée à 5 semaines de prison avec sursis et une mise à l’épreuve de deux ans. Elle devra en outre :

– s’abstenir de poster quoi que ce soit sur les réseaux sociaux pendant un an ;
– accomplir 180 heures de travaux d’intérêts généraux et vingt jours d’un « programme de réhabilitation ».
– payer 715 £ (environ 800 €) à la partie civile, la « Campagne contre l’antisémitisme ».

(source : https://www.thejc.com/news/uk-news/a...onist-1.465522)

Comparée à ce que l’on pouvait craindre (un an de prison ferme), la peine se révèle assez légère. C’est rassurant. Toutefois, un précédent a été posé : révisionniste déclarée, Alison Chabloz vient d’être condamnée notamment pour une chanson qui qualifiait Auschwitz de « parc d’attractions ». Reste maintenant à savoir si les antirévisionnistes pourront exploiter cette affaire comme ils le souhaitent (et comme ils l’ont annoncé), à savoir : s’appuyer sur cette jurisprudence pour obtenir la condamnation de toute expression publique des thèses révisionnistes. La partie n’est pas gagnée pour eux. Je rappelle en effet qu’à l’audience, le procureur avait lancé : « Les chansons de Madame Chabloz sont à des millions de kilomètres d’une tentative de critiquer l’Holocauste de façon académique ».

On peut donc espérer qu’en Angleterre, les travaux de type universitaire sur la Shoah (que leurs conclusions soit en accord ou en désaccord avec la thèse officielle) resteront libres.

L’article 10 de la Convention européenne des Droits de l’Homme déclare :

« 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière […] ».

« 2. L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire »

L’affaire Chabloz place donc le pays à la croisée des chemins : l’Angleterre protégera-t-elle encore la liberté de recherche et d’expression ou, comme la France et un nombre croissant de pays, prendra-t-elle prétexte des limitations autorisées par l’article 10 pour réprimer le révisionnisme ? L’avenir le dira…

Si elle choisit la voie de la répression, gageons qu’on entendra le sempiternel discours hypocrite tel que l’a tenu l’avocat de la LICRA qui, en février 2015, venait d’obtenir ma condamnation à deux ans de prison ferme. Maître Marc François avait déclaré : « La liberté d’expression, elle est encadrée, précisément pour qu’on en fasse pas n’importe quoi, et pour que des propos n’aient pas des conséquences néfastes sur des piliers de la démocratie. On ne peut pas, simplement parce qu’on est libre soi-disant de dire ce qu’on veut, proférer des propos qui véhiculent de l’antisémitisme de la haine, la négation des crimes contre l’humanité ».

Les « dictatures » bafouent la liberté d’expression, les démocraties « l’encadrent ». Nuance ! Là comme ailleurs, l’hypocrisie se révèle dans l’utilisation de mots différents pour désigner une même réalité…

Notez enfin que nos bons démocrates « encadrent » la liberté d’expression… au nom de la démocratie. Autrement dit : au nom de la démocratie, ils restreignent une liberté qui, théoriquement, devrait assurer la démocratie. Quel cynisme !

Quoi qu’en en soit, pour l’heure, ma sécurité au Royaume-Uni semble assurée. J’en profiterai pour publier un maximum, afin de vous faire bénéficier du fruit de mes recherches. Demain paraîtra la deuxième partie de ma vidéo consacrée à l’euthanasie sous Hitler. Intitulée : « L’euthanasie des handicapés sous Hitler : un prélude au gazage des Juifs ? », elle sera explosive. Ne la ratez pas.

http://blogue-sc.com/2018/06/peine-m...-en-angleterre
 
Old October 9th, 2018 #9
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alison Chabloz passe encore une fois entre les gouttes

Pour la cinquième fois en 12 mois, Alison Chabloz est encore sortie libre du tribunal – cette fois dans un procès que lui a intenté le Service national de probation (NPS). En effet, Alison Chabloz avait refusé le travail d’intérêt général qui constituait une partie de la peine exécutoire suite à sa condamnation avec sursis.

Les exigences habituelles comprennent un couvre-feu surveillé électroniquement ainsi que le « travail non rémunéré », autrement dit le travail forcé. Une ordonnance de condamnation avec sursis est une peine privative de liberté, suspendue, ne comportant généralement pas plus de deux exigences probatoires. Dans le cas d’Alison Chabloz, il y a cinq obligations :

1. 180 heures de travail d’intérêt général

2: 20 jours de « rééducation »

3. 12 mois d'interdiction des médias sociaux

4. amende de 715 £

5. Obligation de ne pas contacter les délateurs de la Campagne contre l'antisémitisme.

Alison Chabloz a déclaré qu’elle avait respecté scrupuleusement toutes les autres obligations, mais le Service national de probation (NPS) avait l'intention de faire exécuter par le tribunal l'intégralité de sa peine privative de liberté. Grâce à une plaidoirie convaincante de son avocat, Kevin Lowry-Mullins, qui affirmait qu'il serait injuste d'envoyer sa cliente en prison, Alison Chabloz s’en est sortie avec un avertissement.

Si Alison Chabloz refuse à nouveau d’effectuer un travail d’intérêt général, la même procédure recommencera.

Travail forcé ou prison ? Telle est la question.

A noter que chaque condamnation à une peine de prison coûte environ 35 000 £ au contribuable britannique, alors qu’un travail d’intérêt général lui coûte environ 4000 £.

Si les autorités ne comptent pas pour satisfaire ceux qui veulent envoyer Alison Chabloz en prison, il n’en est pas de même pour l’intéressée qui doit supporter d’importants frais de procédure et qui se voit privée de ses revenus habituels.

Merci d’y penser.

D’autres informations sur son site :

https://alisonchabloz.com/2018/10/09...m-court-again/

BOCAGE-INFO - Dépêche No 149/2018
 
Old August 13th, 2019 #10
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alison Chabloz, négationniste de l'Holocauste, bannie du territoire français pendant 40 ans

13 août 2019

La « Révisionniste de l’Holocauste » comme elle se décrit elle-même, se serait vue interdire l’entrée en France pour une période de 40 ans.

Alison Chabloz a été interpellée par la police française à la gare St Pancras à Londres alors qu’elle s’apprêtait à prendre l’EUROSTAR à destination de Paris. En effet, la « Police aux frontières » française opère depuis la gare St Pancras (Londres) pour contrôler les passagers à destination de Paris.

Alison Chabloz, qui a été reconnue coupable l'année dernière de deux chefs d'accusation pour diffusion de matériel obscène, a utilisé son compte sur Gab, un réseau de médias sociaux très prisé de l'extrême droite, pour dire qu'elle avait été « bannie de France jusqu'en 2059 ».

Alison Chabloz a été condamnée à une peine de prison avec sursis de 20 semaines en juin dernier pour ses chansons antisémites « grossièrement offensantes », dont les paroles se moquaient des victimes de l'Holocauste et affirmaient que les Juifs contrôleraient le monde. Elle a également été interdite de publication sur les médias sociaux pendant 12 mois.

Lors d'une audience en février à Southwark Crown Court, les condamnations ont été confirmées. La juge a décrit Chabloz comme « une négationniste… manifestement antisémite et obsédée par ce qu'elle perçoit comme des agissements répréhensibles commis par des Juifs ».

Dans une publication sur le réseau controversé de médias sociaux Gab, Chabloz a écrit qu'elle avait été « interrogée d'abord par des gendarmes, puis par la Met CTU [Unité de lutte contre le terrorisme] à St Pancras ».

Chabloz se référeraient manifestement à l'annexe 7 du Terrorism Act 2000, qui donne à la police, aux agents des services d'immigration et aux douanes le droit d'arrêter, de rechercher et de retenir des personnes dans les ports, les aéroports et les gares internationales, si des suspects sont impliqués dans des actes terroristes ou toute autre activité criminelle.

Hope Not Hate, un groupe de défense antiraciste, a annoncé lundi soir cette nouvelle sur Twitter à ses 89 000 abonnés, en affirmant que Chabloz « a eu une surprise en essayant d'entrer en France ce matin ».

Des personnes ont notamment déclaré en guise de commentaires : « Peut-être qu’elle pourrait écrire une chanson que personne ne voudrait entendre », « une nouvelle fantastique » et « vive la France ! ».

Le révisionnisme est illégal en France. En avril, un militant d'extrême droite, Alain Soral, a été condamné à un an de prison par un tribunal pénal parisien pour négationnisme.


[L’article ne précise pas que les autorités françaises reprochent à Alison Chabloz de se rendre en France pour y tenir des conférences et pour avoir participé, le 22 juin dernier à Saint-Lubin-de-la-Haye (Eure-et-Loire), à un spectacle organisé par Dieudonné lui-même. Alison Chabloz y aurait interprété des chansons qui déplaisent à ceux qui ont de grandes oreilles sensibles, raison pour laquelle sa venue sur le sol français représenterait un danger pour le Macronistan et le reste du monde…]

https://www.thejc.com/news/uk-news/h...years-1.487393

BOCAGE-INFO - Dépêche No 159/2019

Last edited by alex revision; August 13th, 2019 at 09:54 PM.
 
Old August 13th, 2019 #11
Mick Walker
Banned
 
Join Date: Sep 2010
Posts: 996
Default

She is on my Friends list on VK>
 
Old August 15th, 2021 #12
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Aujourd’hui, je ne pensais publier que ma vidéo de ce matin : "Contre la dictature sanitaire, ne jamais se résigner".

Mais je viens de l’apprendre: avant-hier, Alison Chabloz a été placée en détention provisoire. Lundi, la Justice britannique prononcera la peine qui lui sera infligée.

Pour l’heure, seul un site juif en parle (la "Campagne contre l’Antisémitisme"*). Il explique :

Ayant déjà purgé neuf semaines de prison (soit la moitié de sa peine initiale), Alison Chabloz [alors en liberté] avait fait appel. L’affaire a été jugée les 12 et 13 août. Mme Chabloz, demandait l'annulation de sa condamnation. Les accusés condamnés par un tribunal d'instance peuvent le faire auprès d’un tribunal de la Couronne (a Crown Court) ; mais en cas de rejet, ils risquent de voir leur peine aggravée. C’est ce qui risque d’arriver lundi, après le rejet de l'appel interjeté par Mme Chabloz et son placement en détention provisoire, en attendant sa condamnation lundi.

Le juge Martin Beddoe a justifié sa décision en invoquant les "principes d'une société ouverte et multiraciale"; il a ajouté que "les poursuites étaient en rapport avec la situation sociale" [comprenez: la montée de l’antisémitisme]. Il a fustigé "l'hostilité de Mme Chabloz à l’encontre des personnes d'origine juive", ses opinions "irrationnelles" et "croyances erronées".

A l'audience, Mme Chabloz s’est déclarée contrariée de voir "un tribunal anglais appliquer la dictature d'opinion imposée par les organisations sionistes". Elle a répété qu’en inculquant à leurs enfants l’histoire officielle de l’Holocauste, les Juifs les transformaient en "maniaques psychopathes".

Elle a ajouté souhaiter que les Anglais "restent majoritaires dans [s]on pays". Le juge Beddoe lui demanda : "Qui est anglais ? Comment faites-vous la distinction?" "Par le sentiment d’appartenance et l’origine ethnique" dit-elle. Le juge insista "À votre avis, les Juifs sont-ils anglais?" "Ils peuvent l’être à moitié ou au quart" répondit-elle.

Mme Chabloz répéta que "l'Holocauste est une religion d'État ici et en Occident". Elle accusa les Juifs d'être "le principal groupe responsable de la répression de la liberté d'expression".

Membre de l’équipe de la Campagne contre l'Antisémitisme, Stephen Silverman a commenté: "Les opinions répugnantes d'Alison Chabloz sur les Juifs remontent aux brasseries de l'Allemagne des années 30. Le rejet de son appel confirme le jugement équitable rendu par le tribunal d'instance; la décision de l'incarcérer démontre que la justice est unanime dans son aversion pour les gens sont la vocation est de nier l'Holocauste et de tourmenter des Juifs. L'aggravation probable de sa peine, par sa propre faite, est amplement méritée. ».

La Campagne contre l’Antisémitisme annonce enfin que le 1er septembre, Alison Chabloz sera jugée pour une autre affaire similaire.

Je vous tiendrai informé(e)s...

Vincent Reynouard

* : https://antisemitism.org/notorious-a...action-by-caa/
 
Old August 17th, 2021 #13
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Mercredi, Alison Chabloz connaîtra la peine qui lui sera infligée. Au moment de la placer en détention préventive, le président du tribunal lui a déclaré : "nous estimons que la peine infligée par la Cour précédente n’était pas suffisante. La sentence que nous prononcerons vous renverra en prison" (1).

L’article souligne que début août, un Britannique de 69 ans, Graham Hart, a été reconnu coupable d’incitation à la haine antijuive. Le Tribunal lui a infligé deux ans et huit mois de prison (2).

Dans son garage reconverti en station radio, il avait notamment lancé : "Pourquoi [Hitler] haïssait-il les Juifs? Pourquoi ont-ils été chassés à 199 reprises de de 79 pays? Parce que ce sont des ordures, voilà tout." Et aussi: "Si vous nous écoutez, monsieur le Juif, sachez que nous arrivons. Débarrassons-nous des Juifs, il est temps qu’ils partent. Après Noël, je me mettrai au travail, je passerai à l’attaque parce que j’en ai assez." (3)

D’après l’enquête, son public se bornait à une trentaine de personnes (4). Mais le fait a été écarté au motif qu’Internet permet de nombreuses retransmissions postérieures…

Son avocate ajouta que désormais, Hart "comprenait parfaitement et regrettait amèrement"; d’ailleurs, le prévenu plaida coupable et déclara qu’il s’attendait à une peine de prison ferme (5). La défense consistait donc à dire: "J’ai compris, je ne le referai plus, soyez donc indulgents." En vain: le 6 août, Hart fut condamné 32 mois de prison, 10 ans de bannissement des médias et obligation de suivi psychiatrique.

Avec ce précédent, la Grande-Bretagne est entrée dans l’ère de la répression sévère de l’antijudaïsme. L’affaire Chabloz viendra sans doute confirmer.

Dernière remarque: sur les Juifs, j’ai des désaccords avec Alison; mais qu’importe: face au tribunal, elle n’a pas reniée ses convictions. Je trouve cela très honorable et je la félicite.

En France, j’invite Cassandre Fristot à adopter le même comportement.

J’espère qu’elle ne dira pas: "Mais en quoi une liste de noms est-elle antisémite ?" Dans ma vidéo à paraître, j’explique d’ailleurs pourquoi, même avec quelques goyim dans la liste, une telle stratégie serait totalement vaine.

Nos adversaires et les juges ont des défauts, mais ne sont pas stupides; ils savent fort bien où vous voulez en venir. Voilà pourquoi quand on me traite de "néonazi", je réponds: "Pourquoi ‘néo’?" Quitte à être jugé et condamné, autant être clair. Le courage, c’est notre message pour l’avenir.

Vincent Reynouard

1 https://www.dailymail.co.uk/news/art...-sentence.html

2 https://www.cps.gov.uk/cps/news/radi...his-radio-show

3 https://www.cornwalllive.com/news/co...graham-5752152

4 https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-cornwall-58120467

5 https://www.cornwalllive.com/news/co...news/cornish-s

 
Old August 18th, 2021 #14
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Peine de prison alourdie pour Alison Chabloz*

La Justice britannique vient d’aggraver la peine de prison infligée à Alison Chabloz : 32 semaines au lieu de 18. Outre le fait qu’Alison n’avait pas effectué la totalité de ses heures de travail d’intérêt général, le juge Beddoe justifia sa décision en lui disant : «vous n’éprouvez aucun regret, vous ne faites que défier les autorités» ; «on ne peut vous trouver aucune circonstance atténuante».

Plus généralement, il déclara: «Vous ne devez pas être surprise si vous opinions méchantes et blessantes provoquent la colère»; «Il y a une différence entre un commentaire raisonnable et un propos profondément choquant. Vous savez où se situe la frontière; en tout cas vous le savez maintenant

Enfin, le juge avertit Alison qu’en cas de nouvelle condamnation (pour des faits similaires), «la sentence serait encore plus sévère».

Sachant qu’elle doit purger la moitié de sa peine et qu’elle a déjà passé 9 semaines derrière les barreaux, Alison restera 7 semaines en prison. Elle devra en outre verser 1800 £ (2100 €) de frais de justice.

Satisfait, le porte-parole de l’association juive qui poursuivait l’artiste a lancé: «Les antijuifs comme Mme Chabloz et Graham Hart (récemment condamné) savent désormais que nous ne cesserons de défendre la communauté juive. Que ceux qui pensent comme eux le sachent

Deux remarques:

1°) Certains souligneront que la peine infligée à Alison reste modérée. Sans doute: mais un précédent a été posé. La France a connu la même situation : dans les premières années après le vote de la loi Gayssot (1990), les peines infligées restèrent «modérées» (quelques mois de prison avec sursis). En 1998, pour la première fois, un tribunal m’infligea une peine de prison ferme. En Appel, une erreur de forme commise par la Justice me sauva. Mais à partir des années 2000, les peines de prison ferme furent de mise, jusqu’à celle de 2008 qui me valut une extradition et mon incarcération. En 2015, la répression aggravée me contraignit à l’exil.

L’Angleterre connaîtra la même évolution.

2°) Certains diront qu’en Grande-Bretagne, le révisionnisme stricto sensu n’est pas condamné. La Justice sanctionne les « propos gravement offensants » qu’elle assimile à de l’antisémitisme. Vrai. Mais le 20 février 2020, l’Angleterre adopta la définition de l’antisémitisme dictée par l’Alliance Internationale de la Mémoire de l’Holocauste**. Or, cette définition inclut le révisionnisme parmi les différentes formes d’antisémitisme. Par conséquent, un jour où l’autre, la Justice britannique –qui sanctionne l’antisémitisme– condamnera aussi le révisionnisme en tant que tel.

L’avenir est sombre, mais qu’importe : le devoir s’impose...

*Voir: https://www.dailymail.co.uk/news/art...increased.html
et https://antisemitism.org/
**https://www.stroud.gov.uk/media/1164...tisemitism.pdf

 
Old November 23rd, 2021 #15
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alison Chabloz donne de ses nouvelles


Incarcérée cette année à Pâques, pour mon anniversaire, pour la moisson... Je suis heureuse de constater qu'il semble y avoir peu de chance que je sois de retour derrière les barreaux pour Noël et Nouvel An. Ma situation reste néanmoins précaire ; je suis en effet soumise à des conditions de liberté conditionnelle strictes et un nouveau procès à mon encontre est prévu pour début 2022.

Mise à part le « cauchemar procédural » de ma longue persécution de cinq ans devant les tribunaux en vertu de l'article 127 de la loi sur les communications de 2003, Adrian Davies, avocat au barreau, cite un choix de mots « problématique » lors des deux podcasts radio auxquelles j'avais participé en 2019, ainsi que « la rupture » entre certains membres de la « scène internationale du négationnisme », comme principales causes de l'augmentation de ma peine ordonnée par la justice anglaise.

Comme déjà mentionné, la confirmation de cette persécution prolongée d'une artiste se fait par le biais d'un autre procès pénal, pour une autre chanson. Cette fois, il s'agit d'une parodie de la chanson « Pick a Pocket or Two » de Lionel Bart, à l'origine interprétée par le personnage de Fagin et adaptée du célèbre roman « Oliver Twist » de Charles Dickens. Or, mi-avril, une accusation plus grave pour incitation à la haine raciale fut remplacée par un nouveau délit de presse en violation de l'article 127, sous prétexte d’avoir posté sur le web un message « grossièrement offensant ».

Cette fois-ci, l’accusation semble moins s'intéresser aux paroles de la parodie. Ce serait l'utilisation de la vidéo originale de la comédie musicale « Oliver ! », et en particulier la représentation de Fagin qui serait « grossièrement offensante ». La prochaine audience est prévue le 18 février 2022 à 9h30, devant les magistrats du tribunal de Westminster.

L'idée de retourner devant les tribunaux (et selon toute vraisemblance en prison) pour avoir blessé les sentiments des « victimes » (dans une autre chanson) est physiquement écœurante dans la mesure où il est possible de se faire à cette idée surréaliste.

Ursula Haverbeck a récemment évoqué sa peine de deux ans. J'aimerais pouvoir louer le système pénitentiaire britannique de la même manière que La Grande Dame l'a fait pour son propre pays ; j'aurais voulu raconter toutes les choses que j'ai apprises et, surtout, j'aurais voulu dire qu'il n'y a pas lieu d'avoir peur de la prison. Les prisons allemandes pour femmes sont peut-être « les meilleures au monde ». Pas de risque que je fasse une remarque similaire sur ma propre expérience ici en Angleterre.

Je suis très reconnaissante à tous ceux qui ont pris le temps d'écrire des lettres et des cartes de soutien, et en particulier à ceux qui m’ont envoyé des livres. Comme certains le savent, une partie du courrier entrant, y compris les coupures de presse, a été censurée. Des lettres ont été à nouveau (illégalement ?) « détruites » ou renvoyées à l'expéditeur. Je répondrai à tous ceux dont les lettres sont arrivées. Cela peut prendre un certain temps, mais devrait arriver à temps pour Noël, je demande donc un peu de patience pour tout le monde.

Mes remerciements également à BOCAGE INFO (RLB) et à Sans Concession (VR) et à RIVAROL (JB) pour avoir informé mes amis et soutiens francophones ; merci aussi à tous ceux qui ont le courage de discuter publiquement de mon cas ici en Angleterre et ailleurs. Je suis bien sûr également redevable à mes co-auteurs GM et GG pour leur soutien et leur fidélité inestimables.

Si quelqu'un souhaite faire un don, mes références bancaires sont les suivantes. Je ne peux pas offrir grand-chose en retour en raison des conditions de ma liberté conditionnelle strictes, lesquelles -- pour des raisons qui restent mystérieusement inexpliquées -- ont été prolongées jusqu'au 20 janvier, ajoutant donc neuf semaines supplémentaires à ma peine, le tribunal ayant déjà prolongée cette dernière de 18 à 32 semaines. Cependant, je continue à travailler chez moi, en écrivant et en enregistrant. Je serais heureuse de partager, mais mes créations ne peuvent être republiées sur Internet ou ailleurs sans ma permission écrite.

Merci de votre compréhension et de votre soutien.

Alison Chabloz, Londres, le 22 novembre 2021.


PayPal en lien avec l'adresse <[email protected]>


BitCoin bc1q7gxlhtar6rcjf39qrgzcjqxqmhhasgjrqe3knj


Banque : Santander UK

Titulaire du compte : Alison Chabloz-Tyrer

N° de compte : 45530063

Code : 090129

IBAN : GB79ABBY09012945530063

Swift/Bic : ABBYGB2LXXX

BOCAGE INFO - Dépêche N°270/2021
 
Old November 23rd, 2021 #16
U. Dunrouse
Senior Member
 
U. Dunrouse's Avatar
 
Join Date: Jul 2021
Posts: 4,250
Default

Quote:
Originally Posted by alex revision View Post
Affaire Chabloz : la tactique des fanatiques de la censure

S'appuyant sur les déclarations d'un Juif britannique qui participe au harcèlement de la musicienne Alison Chabloz, Vincent Reynouard explique comment les fanatiques de la censure utilisent la presse et la "Justice" pour supprimer la liberté d'expression.

Affaire Chabloz : la tactique des fanatiques de la censure




__________________
When your world has been hijacked by parasitic pathogens,
immune response becomes 'hate' and immunodeficiency 'progress'
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 12:50 AM.
Page generated in 0.21912 seconds.