Carolyn Yeager — « Négationnistes » de partout, unissons-nous !

alex revision · August 12th, 2018

Carolyn Yeager — « Négationnistes » de partout, unissons-nous !

10/08/2018

La tendance à nous éliminer de la surface de la Terre, à commencer par les médias sociaux, est en marche !

Le grotesque « Mémorial des Juifs assassinés d'Europe », avec ces 2711 stèles de béton incongrues qui encombrent 4,7 acres de surfaces utiles situées au cœur du centre touristique de Berlin préfigure la réaction terrible que les juifs employeront contre toute tentative des Européens à décider eux-mêmes de leur propre avenir !

Dans une lettre adressée à Mark Zuckerberg par une « coalition » de responsables de musées mondiaux et de fondations, les « croyants » lui proposent une « offre pour aider » le PDG de Facebook à « combattre le négationnisme » sur l’Internet, une grosse bavure qu’il doit éliminer toutes affaires cessantes.

Pour les signataires de cette missive, combattre le déni de l’« Holocauste » ne signifie pas qu’il sera possible de répondre aux critiques des incrédules en leur opposant des faits irréfutables et des preuves documentaires incontestables démontrant que les Juifs ont réellement vécu pendant la Seconde Guerre mondiale ce qu'ils prétendent avoir enduré. Non, pour eux, cela signifie censurer, interdire, supprimer tout contenu qui remet en question, ou contredit de quelque manière que ce soit, leur récit officiel des atrocités qu'ils résument sous le nom d’« Holocauste » ou de « Shoah ».

Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas par hasard si cette campagne de propagande vise spécifiquement un magnat juif multimilliardaire actif sur l’Internet. L’« Holocauste » a d’abord aidé les juifs et surtout profité aux sionistes… Elle a été surtout diffusée par les juifs et les sionistes qui tiennent avant tout à tenir d’une main ferme le couvercle sur la marmite…

Il est donc tout naturel que la coalition qui a écrit la lettre en question soit composée de juifs et de sionistes. En l’occurrence, ils sont principalement implantés au Royaume-Uni. Dix proviennent de musées et d’organisations britanniques holocaustiques, quatre d'Afrique du Sud, trois d'Australie, deux du Canada, un de Hong Kong, trois des Etats-Unis, un d'Allemagne et un du Brésil, soit 25 en tout.

Du fait que ces 25 responsables œuvrent pour des organisations liées à l’« Holocauste » ne fait pas d'eux de véritables experts de l'Holocauste. Et même si certains le sont peut-être, leur travail consiste avant tout à attirer des visiteurs dans leurs musées et collecter des fonds pour les activités et les publications de leurs organisations holocaustiques. On devine que ces gens gagnent beaucoup d'argent. C'est pourquoi l’« Holocauste » est si important pour eux. Lorsque vous demandez à l'homme de la rue s'il croit en l’« Holocauste », il va probablement dire oui, mais cela ne veut pas dire qu'il en sait beaucoup sur la question. Et c'est justement ce que ces propagandistes juifs veulent ! Ils veulent de simples croyants bien disposés envers les « experts » de l’« Holocauste ».

Les révisionnistes se sont toutefois renseignés sur l’histoire de l’« Holocauste », ce qui les a métamorphosés en négationnistes ! Je ne connais pas un seul révisionniste qui soit motivé par la haine ou l’antisémitisme. Au départ, tous les révisionnistes étaient des croyants. Nous avons cru parce que nous ne savions pas ce qu'il y avait de l’autre côté du miroir. Lorsque les premières recherches révisionnistes très convaincantes ont commencé à être connues du public dans les années 1980, les plus curieux ont commencé à étudier sérieusement le sujet et une mouvance disparate s’est formée. Nombre d'entre eux restent inconnus, mais je suis prête à parier que c'est davantage que ce l'on croit généralement : plusieurs millions. Dès le début, les propagandistes et les croyants de l’« Holocauste » ont voulu présenter les révisionnistes comme des « méchants », un prétexte pour qu'ils puissent refuser de débattre avec eux des preuves en question. Aucun débat véritablement professionnel, avec des règles admises par les intervenants, n’a jamais eu lieu, hormis, à ma connaissance, quelques débats télévisés biaisés qui ont dégénéré en faisant appel à l’émotivité, voire pire encore. Même chose avec les très rares affaires judiciaires, qui ont maintenant été interdites par les croyants.

J'ai récemment remarqué un article d'opinion dans le Washington Post qui disait que Zuckerberg avait raison d'autoriser le déni de l'Holocauste car « une interdiction risque d'affaiblir notre capacité à défendre la vérité historique avec des faits et des documents. » On doit pouvoir s’exprimer et répondre chacun son tour. C'est le propre du débat. Mais non, on nous répond seulement avec la censure et des lois interdisant d’évoquer cette question ! Au Royaume-Uni, le déni de l’« Holocauste » n'est pas illégal en soi, sauf si le motif est de d’inciter à la « haine ». Le jeu consiste donc à définir le déni de l’« Holocauste », entre le ridicule et le scepticisme, comme une manifestation de « haine» raciale et à poursuivre les incrédules de ce chef d’accusation.

L’expression de l'antisémitisme est-elle justifiée par la liberté d’expresion ?

La liberté d'expression est attaquée de partout. Et surtout par les Juifs. C'est juste un fait. C’est un lobby très critiqué en raison de certains comportements bien connus préjudiciables à la société. Afin de mettre un terme à ces critiques, ils utilisent « l'antisémitisme » pour préserver les précieux avantages que leur procure l’« Holocauste » : ils ont travaillé dur pour inventer un lien entre le déni de l’« Holocauste » et l'antisémitisme, quand bien même les juifs ne sont pas vraiment représentatifs des peuples sémitiques. Le mot juste devrait donc être anti-juif. Mais, ayant toujours détesté être appelés juifs par des non-juifs, ils ont inventé le terme antisémitisme.

Examinons maintenant le texte de la lettre adressée à Mark Zuckerberg. Il est rempli d'inexactitudes et de fausses déclarations, même celle où l’on déplore la publication de messages « négationnistes » sur Facebook. Par exemple, quand elle affirme : « L’antisémitisme virulent est une voie éprouvée qui mène de la rhétorique à la violence ». Ce qui est faux. D'abord, nous savons par l'Ancien Testament que, tout au long de l'Histoire, ce sont les Israélites qui ont détesté et aggressé leurs voisins. Lorsque les juifs se sont aventurés pour la première fois en Europe, ils se sont eux-mêmes séparés des autres peuples parce qu'ils ne voulaient pas s'assimiler. Ils exploitaient les autochtones chrétiens qu'ils méprisaient en se livrant à l'usure et en devenant d’impitoyables collecteurs d'impôts et de loyers pour les riches possédants. En retour, les serfs européens chrétiens ne pouvaient pas se défendre et cela créait une mauvaise relation entre eux, mais rien de tout cela ne peut être appelé « antisémitisme », défini comme « détester les Juifs sans raison ». L’antisémitisme n’étant qu’une vue de l’esprit, il n’a jamais été « prouvé » qu’il s’agissait d’une voie conduisant à la violence contre les juifs.

La lettre indique également que « l'Histoire prouve » que « l'antisémitisme est la cause première de la dégradation du tissu moral d'une société ». Dans une Histoire juste et impartiale, il y a davantage de faits prouvant que les Juifs, lorsque ils prennent de l’influence en société, provoquent la dégradation du tissu social. Zuckerberg lui-même a récemment admis avoir mal géré les données privées des utilisateurs Facebook en les exposant à des abus.

Une autre erreur de la lettre est la suivante : l’antisémitisme serait « la première marche de l’échelle des préjugés et de la discrimination qui a conduit au génocide, d’abord contre les juifs, puis contre les opposants politiques, les homosexuels, les roms et les sintis ». Il n’existe aucune preuve concluante qu’un génocide a eu lieu contre l'un de ces groupes et, en réalité, rien ne l'a démontré. Mais affirmer en outre que l'antisémitisme (la haine des juifs) mène à des préjugés et à la discrimination d'autres groupes défavorisés, et ensuite à un génocide général, est totalement abusif. Certes, de nombreux groupes ne sont pas appréciés à des moments différents pour des raisons différentes, mais pas seulement les juifs. Il est totalement dénué de fondement de dire que cela commence toujours par les juifs et se propage ensuite aux autres (« le canari dans la mine de charbon »).

Enfin, la lettre se réfère au Guardian, journal très à gauche, et la Jewish Antidefamation League comme source d’information : « Selon l'ADL, l'ignorance et le manque d'éducation sont la source dominante des opinions antisémites. » Cela renforce leur idée fixe que « l'antisémitisme » est le seul problème et cela dépeint les « antisémites » comme des gens ignorants et sans éducation. « Le journal The Guardian a rapporté une augmentation de 34 % des agressions violentes contre les juifs en 2017 et ce nombre a de nouveau augmenté en 2018. » Cela ne signifie rien puisque ces agressions (dont une infime partie correspond à des violences physiques) sont rapportées par les Juifs eux-mêmes, ne font pas l’objet d’enquêtes appropriées mais sont simplement acceptées sans preuves, ce qui permet de comprendre qu’une augmentation de 34 % pourrait se traduire par deux ou trois nouveaux incidents !

Parce qu’ils présentent toujours nos points de vue et nos arguments de manière tendancieuse, voire erronée, nous devons toujours réfuter leurs déclarations trompeuses sur le même ton qu’ils emploient avec nous. Il faut appeler un chat un chat ! Pas en se moquant d’eux, mais en allant droit au but grâce à une connaissance approfondie de ces questions, histoire de garder la main. Je vois souvent d’excellentes réfutations sur Internet : un gros travail de recherche se concrétise à travers certains commentaires ! Nous devons explorer les dernières découvertes et exposer pourquoi leurs arguments dépendent de l’accusation de « haine et d'antisémitisme », au lieu de présenter les preuves et les documents qu'ils prétendent détenir.

Œuvrons de concert ! Les juifs disent à Facebook que leur « offre » lui apportera « sans frais des ressources éducatives dans plusieurs langues », grâce à quoi Facebook pourra « s'attaquer à la haine et aux préjugés, enseigner l'empathie, la compréhension et la tolérance ». Mais les incrédules pourront-ils exprimer un point de vue différent sur l’« Holocauste » sans être des méchants ou des haineux ? Pour autant que l’on puisse se fier aveuglément à ces témoigages convenus, « des milliers de témoignages de survivants, certains en format interactif » ne demandent qu’à être diffusé sur les réseaux sociaux. En d'autres termes, Facebook devrait devenir un site d'enseignement de l’« Holocauste » et utiliser tel quel le matériel pédagogique de la coalition pour en faire la promotion ! Sensationnel ! J’ose croire que Zuckerberg ne va pas tomber dans le panneau. La conclusion est un avertissement sans frais : « Nous vous contacterons prochainement pour mettre en place un projet. » Cela ressemble presque à une menace.

http://carolynyeager.net/holocaust-deniers-unite

BOCAGE-INFO - Dépêche No 96/2018

littlefieldjohn · August 12th, 2018

"hyperbole" est - exageration extravagante .
Les intentions des menteurs jews est notre extinction.

August 12th, 2018	#1
alex revision Senior Member Join Date: Mar 2008 Posts: 27,577	Carolyn Yeager — « Négationnistes » de partout, unissons-nous ! Carolyn Yeager — « Négationnistes » de partout, unissons-nous ! 10/08/2018 La tendance à nous éliminer de la surface de la Terre, à commencer par les médias sociaux, est en marche ! Le grotesque « Mémorial des Juifs assassinés d'Europe », avec ces 2711 stèles de béton incongrues qui encombrent 4,7 acres de surfaces utiles situées au cœur du centre touristique de Berlin préfigure la réaction terrible que les juifs employeront contre toute tentative des Européens à décider eux-mêmes de leur propre avenir ! Dans une lettre adressée à Mark Zuckerberg par une « coalition » de responsables de musées mondiaux et de fondations, les « croyants » lui proposent une « offre pour aider » le PDG de Facebook à « combattre le négationnisme » sur l’Internet, une grosse bavure qu’il doit éliminer toutes affaires cessantes. Pour les signataires de cette missive, combattre le déni de l’« Holocauste » ne signifie pas qu’il sera possible de répondre aux critiques des incrédules en leur opposant des faits irréfutables et des preuves documentaires incontestables démontrant que les Juifs ont réellement vécu pendant la Seconde Guerre mondiale ce qu'ils prétendent avoir enduré. Non, pour eux, cela signifie censurer, interdire, supprimer tout contenu qui remet en question, ou contredit de quelque manière que ce soit, leur récit officiel des atrocités qu'ils résument sous le nom d’« Holocauste » ou de « Shoah ». Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas par hasard si cette campagne de propagande vise spécifiquement un magnat juif multimilliardaire actif sur l’Internet. L’« Holocauste » a d’abord aidé les juifs et surtout profité aux sionistes… Elle a été surtout diffusée par les juifs et les sionistes qui tiennent avant tout à tenir d’une main ferme le couvercle sur la marmite… Il est donc tout naturel que la coalition qui a écrit la lettre en question soit composée de juifs et de sionistes. En l’occurrence, ils sont principalement implantés au Royaume-Uni. Dix proviennent de musées et d’organisations britanniques holocaustiques, quatre d'Afrique du Sud, trois d'Australie, deux du Canada, un de Hong Kong, trois des Etats-Unis, un d'Allemagne et un du Brésil, soit 25 en tout. Du fait que ces 25 responsables œuvrent pour des organisations liées à l’« Holocauste » ne fait pas d'eux de véritables experts de l'Holocauste. Et même si certains le sont peut-être, leur travail consiste avant tout à attirer des visiteurs dans leurs musées et collecter des fonds pour les activités et les publications de leurs organisations holocaustiques. On devine que ces gens gagnent beaucoup d'argent. C'est pourquoi l’« Holocauste » est si important pour eux. Lorsque vous demandez à l'homme de la rue s'il croit en l’« Holocauste », il va probablement dire oui, mais cela ne veut pas dire qu'il en sait beaucoup sur la question. Et c'est justement ce que ces propagandistes juifs veulent ! Ils veulent de simples croyants bien disposés envers les « experts » de l’« Holocauste ». Les révisionnistes se sont toutefois renseignés sur l’histoire de l’« Holocauste », ce qui les a métamorphosés en négationnistes ! Je ne connais pas un seul révisionniste qui soit motivé par la haine ou l’antisémitisme. Au départ, tous les révisionnistes étaient des croyants. Nous avons cru parce que nous ne savions pas ce qu'il y avait de l’autre côté du miroir. Lorsque les premières recherches révisionnistes très convaincantes ont commencé à être connues du public dans les années 1980, les plus curieux ont commencé à étudier sérieusement le sujet et une mouvance disparate s’est formée. Nombre d'entre eux restent inconnus, mais je suis prête à parier que c'est davantage que ce l'on croit généralement : plusieurs millions. Dès le début, les propagandistes et les croyants de l’« Holocauste » ont voulu présenter les révisionnistes comme des « méchants », un prétexte pour qu'ils puissent refuser de débattre avec eux des preuves en question. Aucun débat véritablement professionnel, avec des règles admises par les intervenants, n’a jamais eu lieu, hormis, à ma connaissance, quelques débats télévisés biaisés qui ont dégénéré en faisant appel à l’émotivité, voire pire encore. Même chose avec les très rares affaires judiciaires, qui ont maintenant été interdites par les croyants. J'ai récemment remarqué un article d'opinion dans le Washington Post qui disait que Zuckerberg avait raison d'autoriser le déni de l'Holocauste car « une interdiction risque d'affaiblir notre capacité à défendre la vérité historique avec des faits et des documents. » On doit pouvoir s’exprimer et répondre chacun son tour. C'est le propre du débat. Mais non, on nous répond seulement avec la censure et des lois interdisant d’évoquer cette question ! Au Royaume-Uni, le déni de l’« Holocauste » n'est pas illégal en soi, sauf si le motif est de d’inciter à la « haine ». Le jeu consiste donc à définir le déni de l’« Holocauste », entre le ridicule et le scepticisme, comme une manifestation de « haine» raciale et à poursuivre les incrédules de ce chef d’accusation. L’expression de l'antisémitisme est-elle justifiée par la liberté d’expresion ? La liberté d'expression est attaquée de partout. Et surtout par les Juifs. C'est juste un fait. C’est un lobby très critiqué en raison de certains comportements bien connus préjudiciables à la société. Afin de mettre un terme à ces critiques, ils utilisent « l'antisémitisme » pour préserver les précieux avantages que leur procure l’« Holocauste » : ils ont travaillé dur pour inventer un lien entre le déni de l’« Holocauste » et l'antisémitisme, quand bien même les juifs ne sont pas vraiment représentatifs des peuples sémitiques. Le mot juste devrait donc être anti-juif. Mais, ayant toujours détesté être appelés juifs par des non-juifs, ils ont inventé le terme antisémitisme. Examinons maintenant le texte de la lettre adressée à Mark Zuckerberg. Il est rempli d'inexactitudes et de fausses déclarations, même celle où l’on déplore la publication de messages « négationnistes » sur Facebook. Par exemple, quand elle affirme : « L’antisémitisme virulent est une voie éprouvée qui mène de la rhétorique à la violence ». Ce qui est faux. D'abord, nous savons par l'Ancien Testament que, tout au long de l'Histoire, ce sont les Israélites qui ont détesté et aggressé leurs voisins. Lorsque les juifs se sont aventurés pour la première fois en Europe, ils se sont eux-mêmes séparés des autres peuples parce qu'ils ne voulaient pas s'assimiler. Ils exploitaient les autochtones chrétiens qu'ils méprisaient en se livrant à l'usure et en devenant d’impitoyables collecteurs d'impôts et de loyers pour les riches possédants. En retour, les serfs européens chrétiens ne pouvaient pas se défendre et cela créait une mauvaise relation entre eux, mais rien de tout cela ne peut être appelé « antisémitisme », défini comme « détester les Juifs sans raison ». L’antisémitisme n’étant qu’une vue de l’esprit, il n’a jamais été « prouvé » qu’il s’agissait d’une voie conduisant à la violence contre les juifs. La lettre indique également que « l'Histoire prouve » que « l'antisémitisme est la cause première de la dégradation du tissu moral d'une société ». Dans une Histoire juste et impartiale, il y a davantage de faits prouvant que les Juifs, lorsque ils prennent de l’influence en société, provoquent la dégradation du tissu social. Zuckerberg lui-même a récemment admis avoir mal géré les données privées des utilisateurs Facebook en les exposant à des abus. Une autre erreur de la lettre est la suivante : l’antisémitisme serait « la première marche de l’échelle des préjugés et de la discrimination qui a conduit au génocide, d’abord contre les juifs, puis contre les opposants politiques, les homosexuels, les roms et les sintis ». Il n’existe aucune preuve concluante qu’un génocide a eu lieu contre l'un de ces groupes et, en réalité, rien ne l'a démontré. Mais affirmer en outre que l'antisémitisme (la haine des juifs) mène à des préjugés et à la discrimination d'autres groupes défavorisés, et ensuite à un génocide général, est totalement abusif. Certes, de nombreux groupes ne sont pas appréciés à des moments différents pour des raisons différentes, mais pas seulement les juifs. Il est totalement dénué de fondement de dire que cela commence toujours par les juifs et se propage ensuite aux autres (« le canari dans la mine de charbon »). Enfin, la lettre se réfère au Guardian, journal très à gauche, et la Jewish Antidefamation League comme source d’information : « Selon l'ADL, l'ignorance et le manque d'éducation sont la source dominante des opinions antisémites. » Cela renforce leur idée fixe que « l'antisémitisme » est le seul problème et cela dépeint les « antisémites » comme des gens ignorants et sans éducation. « Le journal The Guardian a rapporté une augmentation de 34 % des agressions violentes contre les juifs en 2017 et ce nombre a de nouveau augmenté en 2018. » Cela ne signifie rien puisque ces agressions (dont une infime partie correspond à des violences physiques) sont rapportées par les Juifs eux-mêmes, ne font pas l’objet d’enquêtes appropriées mais sont simplement acceptées sans preuves, ce qui permet de comprendre qu’une augmentation de 34 % pourrait se traduire par deux ou trois nouveaux incidents ! Parce qu’ils présentent toujours nos points de vue et nos arguments de manière tendancieuse, voire erronée, nous devons toujours réfuter leurs déclarations trompeuses sur le même ton qu’ils emploient avec nous. Il faut appeler un chat un chat ! Pas en se moquant d’eux, mais en allant droit au but grâce à une connaissance approfondie de ces questions, histoire de garder la main. Je vois souvent d’excellentes réfutations sur Internet : un gros travail de recherche se concrétise à travers certains commentaires ! Nous devons explorer les dernières découvertes et exposer pourquoi leurs arguments dépendent de l’accusation de « haine et d'antisémitisme », au lieu de présenter les preuves et les documents qu'ils prétendent détenir. Œuvrons de concert ! Les juifs disent à Facebook que leur « offre » lui apportera « sans frais des ressources éducatives dans plusieurs langues », grâce à quoi Facebook pourra « s'attaquer à la haine et aux préjugés, enseigner l'empathie, la compréhension et la tolérance ». Mais les incrédules pourront-ils exprimer un point de vue différent sur l’« Holocauste » sans être des méchants ou des haineux ? Pour autant que l’on puisse se fier aveuglément à ces témoigages convenus, « des milliers de témoignages de survivants, certains en format interactif » ne demandent qu’à être diffusé sur les réseaux sociaux. En d'autres termes, Facebook devrait devenir un site d'enseignement de l’« Holocauste » et utiliser tel quel le matériel pédagogique de la coalition pour en faire la promotion ! Sensationnel ! J’ose croire que Zuckerberg ne va pas tomber dans le panneau. La conclusion est un avertissement sans frais : « Nous vous contacterons prochainement pour mettre en place un projet. » Cela ressemble presque à une menace. http://carolynyeager.net/holocaust-deniers-unite BOCAGE-INFO - Dépêche No 96/2018 __________________ Professor Robert FAURISSON:(January 25, 1929 — october 21, 2018) Vincent REYNOUARD : Le Blogue Sans Concession

Thread
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

August 12th, 2018	#2
littlefieldjohn Senior Member Join Date: May 2009 Posts: 8,105	"hyperbole" est - exageration extravagante . Les intentions des menteurs jews est notre extinction.