Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts


Go Back   Vanguard News Network Forum > News & Discussion > Uncensored Europe + > France
Donate Register Multimedia Blogs Search Today's Posts Mark Forums Read Login

 
Thread Display Modes Share
Old November 1st, 2019 #1
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default Les nazis ont défié les lois de la nature pour gazer des millions de personnes et faire disparaître les corps ! C’est vrai

Les nazis ont défié les lois de la nature pour gazer des millions de personnes et faire disparaître les corps ! C’est vrai

Par Mark Weber

Le canular devient encore plus évident quand on découvre que des sources de monoxyde de carbone bien meilleures, même efficaces que les moteurs à essence, étaient facilement accessibles aux Allemands – et n’exigeaient ni carburant diesel ni essence….

Même si certains esprits dérangés avaient essayé pendant un certain temps de commettre un meurtre avec un échappement Diesel, après quelques essais, il serait devenu évident, même pour le démon le plus fou, que quelque chose de bien meilleur était nécessaire. L’idée que les nationaux-socialistes aient utilisé une telle méthode non seulement pour quelques expériences diaboliques, mais continuellement pendant de nombreux mois dans plusieurs endroits différents est trop grotesque. Cela ne s’est jamais produit ![20]



Selon Selon Wikipédia, ce carreau de céramique est la première preuve physique de l’existence de chambres à gaz à Treblinka. Ça doit être vrai.

Selon l’historienne judéo-polonaise Rachel Auerbach, le combustible pour brûler les corps n’était pas nécessaire à Treblinka parce que les corps des femmes, qui avaient plus de graisse, « servaient à allumer, ou, plus exactement, à construire les feux parmi les piles de cadavres… ». Plus incroyable encore, elle a écrit que « le sang, lui aussi, était un matériau de combustion de première qualité »[25].


Rachel Auerbakh a eu une grande influence dans l’histoire de l’Holocauste « …son témoignage aux procès de Nuremberg et Eichmann… » [1]

Qu’est-il arrivé aux Juifs envoyés dans les camps d’Aktion Reinhardt ?

Les historiens de l’establishment affirment que tous les Juifs envoyés dans les camps d’Aktion Reinhardt de Treblinka, Belzec et Sobibor furent exterminés. On prétend qu’une poignée de jeunes Juifs forts ont été temporairement épargnés pour assurer le fonctionnement des camps. Tous les autres Juifs envoyés dans les camps d’Aktion Reinhardt furent immédiatement gazés à leur arrivée sans être enregistrés[1].

Dans son livre Holocauste, l’historien Peter Longerich affirme que 1 274 166 Juifs avaient été tués dans les camps d’Aktion Reinhardt à la fin de 1942. Longerich fonde sa déclaration sur le fait que le télégramme de Höfle montre que tant de Juifs avaient déjà été envoyés dans les camps de l’Aktion Reinhardt. Longerich suppose que tous les Juifs envoyés dans les camps d’Aktion Reinhardt ont été assassinés[2].

Cet article montrera que les camps d’Aktion Reinhardt étaient en fait des camps de transit plutôt que des camps d’extermination.

Études démographiques

La politique allemande de réinstallation des Juifs à l’Est est soutenue par les études démographiques d’Eugène M. Kulischer. Kulischer, qui était membre du Bureau international du travail à Montréal pendant la Seconde Guerre mondiale, a publié en 1943 le livre The Displacement of Population in Europe[3], qui utilise le travail de 24 institutions qui disposaient d’un vaste réseau de canaux d’information dans les diverses nations européennes. Kulischer a ainsi pu fonder ses études démographiques sur les meilleures sources existantes.

Kulischer consacre une section entière de son livre à l’expulsion et à la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Kulischer déclare :

Quote:
Car les ghettos polonais ne sont pas la dernière étape de la migration forcée du peuple juif vers l’est. Le 20 novembre 1941, le gouverneur général, Hans Frank, diffusa l’information selon laquelle les Juifs polonais seraient finalement transférés plus à l’est. Depuis l’été 1942, les ghettos et les camps de travail des territoires de l’Est occupés par les Allemands sont devenus la destination des déportés de Pologne et d’Europe occidentale et centrale ; en particulier, un nouveau transfert massif du ghetto de Varsovie a été signalé. Beaucoup de déportés ont été envoyés dans les camps de travail du front russe, d’autres dans les marais de Pinsk, ou dans les ghettos des pays baltes, de Biélorussie et d’Ukraine[4].
Kulischer affirme que le déplacement des Juifs vers l’est était largement motivé par le désir de les utiliser comme travail forcé. Les Juifs n’ont pas été envoyés travailler dans le Reich parce que cela violerait la politique consistant à libérer l’Allemagne des Juifs.

Kulischer déclare que

Quote:
la déportation vers l’est est pour les Juifs l’équivalent du recrutement pour le travail dans le Reich auquel est soumis le reste de la population de l’Europe sous contrôle allemand, et leur déplacement de plus en plus à l’est est sans doute lié à la nécessité de satisfaire les besoins de l’armée à proximité du front[5].
Kulischer conclut que la grande majorité des Juifs déportés

Quote:
se rendit au Gouvernement général, et plus à l’est dans les territoires occupés par les Allemands et les Roumains de l’Union soviétique[6].
Kulischer ne parle nulle part dans son livre de camps d’extermination ou d’une politique allemande de génocide des Juifs. Les données démographiques n’étayent pas une telle conclusion.

Déclarations de Himmler

Heinrich Himmler a donné de nombreux ordres et déclaré que les camps d’Aktion Reinhardt étaient des camps de transit. Par exemple, le 5 juillet 1943, Himmler donna personnellement l’ordre suivant :

Quote:
Le camp de transit de Sobibor doit être transformé en camp de concentration. Dans le camp de concentration, une usine de réparation des munitions capturées doit être établie[7].
Le 18 septembre 1941, dans une lettre au Gauleiter Arthur Greiser, Himmler écrit que, selon la volonté du Führer, les Juifs devaient être transportés hors de l’Altreich et du Protectorat « dans les territoires orientaux nouvellement intégrés au Reich il y a deux ans », mais simplement « comme une première étape », en attendant une expulsion « encore plus à l’est »[8].

Le 18 novembre 1943, dans un discours prononcé à Cracovie devant des dirigeants SS et d’autres responsables allemands, Himmler parla de :

Quote:
… ces 16 millions d’étrangers, dont le nombre a déjà été augmenté par un nombre énorme de Juifs, qui ont bien sûr émigré ou ont été amenés à l’Est[9].
Certains historiens juifs rejettent ces déclarations et d’autres de Himmler en disant que les nazis ont utilisé des mots de code pour cacher leur génocide des Juifs européens. Cette théorie n’explique pas pourquoi Himmler a utilisé des ordres écrits explicites pour ses autres crimes. Par exemple, Heinrich Himmler a autorisé par écrit de nombreuses expériences médicales humaines illégales et des exécutions dans les camps de concentration allemands. Il est absurde de penser que Himmler a caché le génocide des juifs européens derrière des mots codés, alors que ses autres crimes étaient clairement énoncés par écrit.

Les Juifs envoyés des camps d’Aktion Reinhardt à Auschwitz et Majdanek

Puisque les Alliés prétendaient que l’Allemagne nazie avait un programme de génocide contre les Juifs européens, de nombreux documents contredisant le mythe du génocide furent cachés ou détruits par les Alliés. Cependant, il existe suffisamment de documents pour réfuter l’affirmation de Longerich selon laquelle tous les Juifs envoyés dans les camps de l’Aktion Reinhardt ont été exterminés.

Quelques Juifs furent envoyés des camps d’Aktion Reinhardt à Auschwitz et Majdanek. L’historienne polonaise Zofia Leszczynska rapporte que 1 700 Juifs ont quitté Belzec pour Majdanek en octobre 1942. Les historiens juifs Adam Rutkowski et Tatiana Berenstein affirment dans un article sur les juifs à Majdanek :

Quote:
Une partie des transports en provenance de Varsovie arrivait à Lublin par Treblinka, où se déroulait la sélection des déportés.
Samuel Zylbersztain a écrit que le 30 avril 1942, un convoi de 305 Juifs arriva de Treblinka à Majdanek. De tels rapports sont en contradiction avec l’affirmation selon laquelle Belzec et Treblinka étaient de purs camps d’extermination[10].

Les déclarations de nombreux déportés juifs néerlandais indiquent également que Sobibor était un camp de transit. Cato Polak fut déporté le 10 mars 1943 et resta à Sobibor une ou deux heures avant d’être transféré à Majdanek. Bertha Jansen-Ensel et Judith Eliazar, arrivées à Sobibor le 10 mars 1943, furent également transférées à Majdanek. Bien qu’ils aient fait allusion aux chambres à gaz et aux crémations, ils ont déclaré :

Quote:
Sobibor n’était pas un camp, mais un camp de transit.
Jules Schelvis, déporté à Sobibor le 1er juin 1943, fut transféré trois heures après son arrivée à Sobibor et retourna finalement aux Pays-Bas via Auschwitz[11].

Sientje et Jetje Veterman furent envoyés à Sobibor le 6 avril 1943. Elles ont été triées avec 28 autres femmes pour le travail et transférées à Trawniki. Ils sont retournés aux Pays-Bas par Auschwitz-Birkenau. Elias Alex Cohen fut déporté à Sobibor le 17 mars 1943. Cohen ne passa que quelques heures à Sobibor et fut envoyé à Majdanek avec 35 autres Juifs. Sophie Verduin fut déportée à Sobibor le 10 mars 1943 et transférée à Majdanek après quelques heures. Son retour en Hollande s’est fait par Auschwitz-Birkenau[12].

Presque tous les Juifs néerlandais qui avaient été transférés de Sobibor à un autre camp retournèrent chez eux par Auschwitz-Birkenau. La survie de ces Juifs hollandais prouve que Sobibor n’a pas été utilisé uniquement comme camp d’extermination[13].

Preuves médico-légales

Les preuves médico-légales indiquent que les camps d’Aktion Reinhardt n’étaient pas des camps d’extermination. Un examen médico-légal détaillé effectué au camp de Treblinka à l’aide d’un radar au sol électronique sophistiqué n’a révélé aucune trace de charniers. Une équipe australienne dirigée par Richard Krege, ingénieur électronicien qualifié, a effectué un examen sur le site du camp de Treblinka. L’équipe de M. Krege a utilisé un radar de pénétration au sol (Ground Penetration Radar – GPR) d’une valeur de 80 000 $, qui émet des signaux verticaux visibles sur un écran d’ordinateur. Les géologues, les archéologues et les policiers du monde entier utilisent couramment les appareils de RPM. Le GPR détecte toute perturbation majeure dans le sol jusqu’à une profondeur effective normale de quatre ou cinq mètres.

Pendant six jours en octobre 1999, l’équipe a examiné avec soin l’ensemble du site de Treblinka, en particulier la partie présumée des « fosses communes », et a effectué des examens de contrôle dans les environs. L’équipe de Krege a également effectué des inspections visuelles du sol et a utilisé une tarière pour prélever de nombreux échantillons de sol. Ils n’ont trouvé aucune perturbation du sol compatible avec l’enfouissement de centaines de milliers de corps, ni même de preuves que le sol avait déjà été perturbé. De plus, l’équipe n’a trouvé aucune preuve de sépulture individuelle, de restes d’os, de cendres humaines ou de cendres de bois. Richard Krege conclut de son examen du site que Treblinka n’a jamais été un camp d’extermination[14].

En ce qui concerne les fouilles à Sobibor, Thomas Kues déclare :

Quote:
Dans un article publié dans The Scotsman du 26 novembre 2001, nous lisons que l’archéologue polonais A. Kola et son équipe avaient découvert sept fosses communes sur le site de Sobibor… Bien que sept années se soient écoulées depuis que les forages et les fouilles auraient été effectués, aucun article, papier ou rapport scientifique, que ce soit en anglais, polonais ou dans une autre langue, ne paraît sur eux[15].
Aucun article, document ou rapport scientifique n’a été publié parce qu’A. Kola et son équipe n’avaient rien à rapporter qui pourrait bénéficier à l’affirmation que Sobibor était un camp d’extermination.



Les preuves de Caroline Sturdy Colls que 1,6 million de Juifs et d’indésirables ont été tués à Treblinka

Les défenseurs de l’histoire de l’Holocauste ont parfois utilisé l’archéologue médico-légale Caroline Sturdy Colls et ses travaux de fouille limités à Treblinka pour prouver que Treblinka était un camp d’extermination. L’analyse de ses travaux montre qu’elle ne parvient pas à prouver que Treblinka était un camp d’extermination[16].

Preuves photographiques et techniques

Les photographies de reconnaissance aérienne allemandes prises en 1944 du camp de Treblinka jettent également de sérieux doutes sur l’histoire largement acceptée selon laquelle Treblinka était un centre d’extermination de masse. Découvertes en 1989 aux Archives nationales de Washington, ces photographies corroborent d’autres preuves indiquant que Treblinka était en fait un camp de transit. Les photos indiquent que Treblinka était un camp extrêmement petit. La zone d’inhumation du camp est trop petite pour contenir les centaines de milliers de corps censés y être enterrés. Treblinka n’était pas particulièrement bien gardé ou isolé. Les photographies aériennes montrent que les champs où les fermiers polonais plantaient et cultivaient des cultures étaient directement adjacents au périmètre du camp et étaient cultivés jusqu’au bord du camp[17].

John C. Ball, un géologue expérimenté dans l’interprétation de photographies aériennes, a passé en revue les photos aériennes de Treblinka, Belzec et Sobibor prises pendant la guerre. Balle conclut :

Quote:
Jusqu’à ce jour, il n’y a aucune preuve photographique aérienne à l’appui du meurtre en masse présumé des Juifs en tout lieu en Europe occupé par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. De plus, l’analyse des photographies aériennes réfute l’affirmation selon laquelle les » nazis » auraient eu l’intention, à quelque moment que ce soit, de garder secrets les événements survenus dans les camps d’extermination présumés[18].
Sur les cinq camps où le monoxyde de carbone aurait été utilisé pour tuer des détenus, la grande majorité des victimes auraient été tuées dans les camps d’Aktion Reinhardt. Le monoxyde de carbone était censé avoir été généré par des moteurs diesel pour tuer les victimes. Cependant, le moteur Diesel est un choix intrinsèquement inadéquat comme source de monoxyde de carbone. Le choix logique comme source de monoxyde de carbone aurait été le moteur à essence. N’importe quel moteur à essence ordinaire aurait facilement donné aux Allemands 10 fois plus de production de monoxyde de carbone que n’importe quel moteur diesel de taille similaire[19].

L’ingénieur américain Friedrich Paul Berg déclare :

Quote:
Le canular devient encore plus évident quand on découvre que de bien meilleures sources de monoxyde de carbone, meilleures même que les moteurs à essence, étaient facilement accessibles aux Allemands – et n’avaient besoin ni de carburant diesel ni d’essence… Même si certains esprits dérangés avaient essayé pendant un certain temps de commettre un meurtre avec un échappement diesel, après quelques essais il serait devenu évident même pour le plus fou démon qu’une chose bien meilleure était requise. L’idée que les national-socialistes aient utilisé une telle méthode non seulement pour quelques expériences diaboliques, mais continuellement pendant de nombreux mois dans plusieurs endroits différents est trop grotesque. Cela ne s’est jamais produit ![20]
Walter Lüftl, un ingénieur expert reconnu par la justice qui dirigeait une grande société d’ingénierie à Vienne, conclut dans son rapport que l’histoire des chambres à gaz avec des moteurs diesel et des camionnettes à gaz dans des endroits tels que Treblinka ne peut être que désinformation. Lüftl déclare :

Quote:
Les lois de la nature s’appliquent aussi bien aux nazis qu’aux antifascistes. Personne ne peut être tué avec des gaz d’échappement diesel de la manière décrite[dans la littérature sur l’Holocauste][21].
Impossibilité de se débarrasser des corps

Les historiens reconnaissent universellement qu’aucun des camps de l’Aktion Reinhardt n’avait de crématoires. Tous les autres camps de concentration allemands, tels que Buchenwald et Dachau, avaient des crématoires, même si des massacres n’auraient pas eu lieu dans ces camps. Pourquoi les Allemands n’auraient-ils pas construit des crématoires dans les camps de l’Aktion Reinhardt, puisque de tels crématoires auraient été beaucoup plus nécessaires pour accomplir les massacres[22] ?

Selon les historiens de l’Holocauste, les corps des Juifs gazés dans les camps d’Aktion Reinhardt ont d’abord été enterrés dans des fosses communes. Les corps ont ensuite été exhumés et brûlés en plein air[23].

En se basant sur plusieurs expériences de crémation, Carlo Mattogno détermine que 160 kg de bois sont nécessaires pour incinérer un corps humain pesant 45 kg. Il calcule que la combustion de 870 000 corps à Treblinka aurait laissé 1 950 tonnes de cendres humaines, plus 11 100 tonnes de cendres de bois. Le volume total de cendres se serait élevé à environ 48 400 mètres cubes. De plus, 139 200 tonnes de bois auraient été nécessaires pour l’incinération des corps. Comme les dents et les os humains ne peuvent pas être complètement détruits par des crémations à l’air libre, des myriades de dents et de fragments d’os auraient été dispersés à l’emplacement de l’ancien camp[24].

Même si les calculs de Mattogno étaient considérablement gonflés, l’extermination massive d’environ 870 000 personnes à Treblinka aurait laissé d’énormes quantités de cendres humaines et de bois ainsi que des dents et des os. Le fait qu’on n’en ait pas trouvé de grandes quantités indique que des exterminations massives de détenus n’ont pas eu lieu à Treblinka.

Bien qu’il aurait fallu d’énormes quantités de combustible pour incinérer les centaines de milliers de cadavres présumés, il n’existe aucun document ni aucun souvenir des grandes quantités de bois de chauffage qui auraient été nécessaires. Selon l’historienne judéo-polonaise Rachel Auerbach, le combustible pour brûler les corps n’était pas nécessaire à Treblinka parce que le corps des femmes, qui avait plus de graisse,

Quote:
servaient à allumer, ou plus exactement à allumer les feux parmi les piles de cadavres…
Plus incroyable encore, elle a écrit que

Quote:
le sang, lui aussi, s’est avéré être un matériau de combustion de première qualité[25].
L’explication d’Auerbach sur la façon dont les corps ont été brûlés à Treblinka est totalement absurde.

Conclusion

De nombreux prisonniers juifs ont sans aucun doute péri pendant ou après leur voyage en train vers les camps de l’Aktion Reinhardt. Il est également plausible que des centaines, voire des milliers de Juifs qui étaient trop faibles ou malades pour continuer le voyage vers l’est depuis les camps aient été tués par des fonctionnaires agissant de leur propre chef. Ces prisonniers ont été enterrés dans les camps d’Aktion Reinhardt. Cependant, il n’y a aucune preuve convaincante que les camps d’Aktion Reinhardt étaient des centres d’extermination où les Juifs étaient systématiquement mis à mort[26].

Les camps d’Aktion Reinhardt étaient des camps de transit plutôt que des camps d’extermination. Les études démographiques, les nombreuses déclarations de Heinrich Himmler, les rapports sur les transferts de Juifs des camps d’Aktion Reinhardt vers Auschwitz et Majdanek, l’absence de preuves médico-légales crédibles indiquant que des exterminations massives ont eu lieu dans ces camps, les preuves photographiques et techniques, l’impossibilité d’éliminer tant de corps dans un si court délai, le manque relatif de secret et de sécurité dans ces camps et la faible superficie des zones où ils auraient tous été enterrés, indiquent que les camps d’Aktion Reinhardt étaient des camps de transit.

Références

[1] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.

[2] Longerich, Peter, Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews, Oxford: Oxford University Press, 2010, p. 340.

[3] Kulischer, Eugene M., The Displacement of Population in Europe, Montreal: International Labour Office, 1943.

[4] Ibid., pp. 110-111.

[5] Ibid., p. 110.

[6] Ibid., p. 112.

[7] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, pp. 258-259.

[8] Ibid., p. 254.

[9] Ibid., pp. 255-256.

[10] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.

[11] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, p. 259.

[12] Ibid., pp. 259-260.

[13] Ibid., p. 260.

[14] The Journal of Historical Review, Vol. 19, No. 3, May/June 2000, p. 20.

[15] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.

[16] See http://www.westernspring.co.uk/trebl...ination-fails/.

[17] Weber, Mark and Allen, Andrew, “Treblinka,” The Journal of Historical Review, Vol. 12, No. 2, Summer 1992, p. 134.

[18] Ball, John Clive, “Air Photo Evidence,” in Gauss, Ernst (ed.), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, AL: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 284.

[19] http://balder.org/judea/pdf/Dissecti...mar-Rudolf.pdf, pp. 445, 459.

[20] Ibid., pp. 459, 469.

[21] Lüftl, Walter, “The Lüftl Report,” The Journal of Historical Review, Vol. 12, No. 4, Winter 1992-1993, pp. 403-406, 419.

[22] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.

[23] Ibid.

[24] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, pp. 150-151.

[25] Auerbach, Rachel, “In the Fields of Treblinka,” edited by Donat, Alexander, The Death Camp Treblinka, New York: Holocaust Library, 1979, p. 38.

[26] http://ihr.org/jhr/v12/v12p133_allen.html.


https://grandfacho.com/?p=19842
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 05:53 PM.
Page generated in 0.07544 seconds.