Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old April 23rd, 2011 #1
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Freya von Asgard
Default Essai d'une définition doctrinale du fascisme

Historiquement , les fascismes n'ont jusque ici été que des réactions à des situations données et , contrairement au marxisme , ne peuvent s'appuyer sur aucun texte doctrinal ; le plus connu d'entre eux , la national-socialisme allemand , de par le terme de "national" dit bien ce qu'il veut dire: un socialisme particulier , bâti en fonction du psychisme collectif du peuple en lieu et temps où il fut appliqué . De surcroît il ne dura guère que six années, laps de temps insuffisant pour juger de son efficacité ou de son inanité .

Posons donc une esquisse de définition : le fascisme est un socialisme autoritaire et antidémocratique, qui par un programme économique précis substitue la propriété collective à la propriété privée en ce qui concerne les principaux moyens de production et d'échange et limite la possession de biens terrestres pour chacun , ceci sur la base d'une société organique fondée sur l'inégalité intrinsèque des êtres humains, chacun dévolus à une fonction précise selon son psychisme, et dont le but est le perfectionnement continu de la race par l'amélioration constante des conditions de vie des individus la composant, ces derniers étant considéré comme le vivier dont sortent les rares personnes d'exception qui font évoluer l'humanité .

Le fascisme est donc une dictature , mais toutes les dictatures ne sont pas des fascismes , loin s'en faut . Franco, Pinochet , étaient des dictateurs mais certainement pas des fascistes, leur autoritarisme ne visant qu'a sauvegarder les intérêts financiers d'une classe sociale . Le fascisme est donc une dictature altruiste , héritier de ce qu'on appelait au XIX° siècle : le "despotisme éclairé" .

Partant de ce postulat nous ne pouvons considérer que cinq personnes pouvant, peu ou prou , être considérées comme des dirigeants fascistes : Bénito Mussolini , Adolf Hitler , Juan Péron, Jamal Abd-el-Nasser et Thomas Sankara . Seules ces cinq dirigeants ont été jugés assez dangereux par la ploutocratie apatride pour qu'elle déchaîne contre eux des forces armées ou des assassins . Les Staline, Mao-Zédong , Castro ou même Pol-Pot ( qui menait pourtant une politique d'épuration raciale quand il dirigeait le Cambodge ) n'ont été inquiétés au cours de leur règne, car leurs politiques sociales et économiques étant vouées à l'échec et ne donnant aucun résultat probant , l'exemple des pays qu'ils commandaient ne faisait que renforcer le choix du capitalisme comme seule alternative à l'impéritie et le dénuement communiste .

Un autre constat quelque peu déprimant est que ces "fascismes" , ou considérés comme tels, ont un caractère tristement épigonique ; les temps ont changé et il nous faut désormais donner une véritable essence au fascisme , en faisant abstraction des existants et en se projetant dans le futur . Jusqu'ici les fascismes ne furent que des conséquences d'évènements s'étant déroulés dans tel pays , à tel moment . Il convient qu'à l'avenir, le fascisme décrive un possible et qu'en le définissant nous lui donnons une existence mentale intemporelle . Le fascisme ne doit plus découler des faits, mais les faits à venir doivent résulter d'une idéologie bien précise .

Il est donc nécessaire , dans un premier temps, de nous débarrasser des nations actuelles ( ce qui est d'ailleurs presque réalisés par la ploutocratie apatride , soit dit en passant ) : les nationalismes étroits ont fait , en 1945 , perdre la guerre à l"Europe blanche ; il était pourtant évident dès les années 20 que, coincés entre les empires Russes et Américains, une confédération des nations européennes se devait d'être au plus tôt , et non un chauvinisme caduc digne des primitifs hurlant sur les gradins des stades de football . Le fascisme doit devenir doctrinaire et donc universaliste .

De cette première proposition découle tout naturellement la seconde : le fascisme doit s'appuyer sur le biologisme, et surtout sur une politique stricte d'hygiène raciale, afin d'éviter de préjudiciables hybridations . Seul un gouvernement fasciste mondial peut y réussir . Le fascisme considère par ailleurs que le genre humain n'a pas plus besoin de gens intelligents que le pourcentage représenté par les neurones dans l'ensemble des cellules composant le corps humain, et donc que forger des caractères sains et honnêtes dans des corps en bonne santé doit être la priorité de l'éducation si on veut avoir une humanité saine et honnête . Ceci implique que nous devrons avoir recours à l'eugénisme , mais de façon hylémorphique , soit en considérant strictement l'unité substantielle du composé humain : tant le corps que l'âme, tant le physique que le psychique, devront être considérés pour les autorisations de reproduction . L'action de ces deux principes constitutifs étant inséparables , le gouvernement fasciste devra tout naturellement veiller tout particulièrement sur les conditions d'existence des individus .

De là , et en accord avec l'historien Ernst Nolte , il ressort que le fascisme est un mouvement politique de centre-gauche et non d'extrême-droite comme on nous le veut faire croire depuis 1945 . En effet , si on considère la structure sociale des sociétés de nos ancêtres indo-européens était un système de castes qui tenait compte des inégalités des hommes, en ceci que chacune avait ses droits et ses devoirs propres. Pour parler en termes actuels, il s'agissait de classes, mais de classes horizontales, agencées de manière organique autour de la caste dirigeante, tels les membres et les organes autour du cerveau. Chacune avait sa fonction bien définie, et la fonction de la caste dirigeante était de tout coordonner pour la bonne marche de la société : on ne pouvait donc parler d'oppression d'une caste sur l'autre, à moins de considérer que le cerveau opprime les mains en leur commandant de porter la nourriture à la bouche, et les pieds en leur ordonnant d'aller acheter à manger! D'ailleurs on sait ce qui advient d'une personne dont le cerveau ne répond plus : livré à elle-même, elle dépérit très vite. On ne pouvait éventuellement passer d'une caste à l'autre qu'à son très jeune âge, ou à l'occasion d'un comportement héroïque lors d'une bataille, mais la plupart du temps on y demeurait héréditairement ( ce qui devait procurer une sorte de sérénité intérieure ).

L'assertion de Karl Marx "L'histoire de toute société jusqu'à nos jours est l'histoire de la lutte des classes (...) oppresseurs et opprimés en constante opposition ont mené une lutte ininterrompue" est donc partiellement inexacte : elle n'est vraie qu'à partir de 1791, année lors de laquelle l'Assemblée Constituante supprima les corporations du Moyen-Age, héritière des castes d'antan, pour les remplacer par... rien du tout, laissant les travailleurs seuls face à leur futur patronat. A partir de ce moment-là s'instaura très vite une société de classes verticales, superposées, avec tout en haut une classe d'actionnaires ploutocrates absolument inutiles. . De là, et de là seulement, débuta la société telle que la décrit Marx, héritière de la Révolution Française. J'en veux pour preuve que dans les sociétés d'antan, lors des guerres, c'était la caste guerrière qui se trouvait en première ligne, et jusqu'au XV° siècle, la Chevalerie Chrétienne : au XX° siècle ce fut aux troupes coloniales que fut dévolu cette tâche!

La classe dominante, celle des actionnaires parasitaires, celle qui par le jeu du parlementarisme fait et défait les présidents et autres chefs d'Etat, est donc totalement parasitaire. Elle a donc tout intérêt à pratiquer, sur le peuple dont elle tire sa subsistance, une contre-sélection visant à favoriser les individus les plus serviles et abrutis. La condition première de son maintien est d'avoir sous elle une masse amorphe, déboussolée par l'incessant crépitement des radios et des télés, sans idéal autre que matériel, consommateurs parfaits achetant n'importe quoi, pas snobisme et/ou par stupidité. Telle est actuellement ce qu'on appelle la "droite" , cette tendance qui a fait un but ce qui n'est qu'un simple moyen, le travail ; une société de classes ne correspondent plus à aucune fonction, aucune vocation, mais au simple niveau du compte en banque de chacun, et où on fait le ludion de l'une à l'autre en fonction dudit niveau.

Nous autres, fascistes racistes, ne pouvons que nous inscrire qu'aux antipodes de cette tendance : nous prônons au contraire l'amélioration de la race par la sélection. Désireux, dans ce but, de prendre soin de nous-même physiquement, intellectuellement et spirituellement , nous ne voulons pas d'un monde où le but ultime de la vie est de s'abrutir en s'épuisant à vendre moins cher un produit ou un service existant déjà chez dix concurrents! Pour cette raison, nous autres, fascistes racistes, récusons l'étiquette d'"extrême-droite".
 
Old May 1st, 2011 #2
YOO-MEE
Banned
 
Join Date: Apr 2011
Location: Nantes , France
Posts: 66
Default

Quote:
Originally Posted by Freya von Asgard View Post
(...)nous ne pouvons considérer que cinq personnes pouvant, peu ou prou , être considérées comme des dirigeants fascistes : Bénito Mussolini , Adolf Hitler , Juan Péron, Jamal Abd-el-Nasser et Thomas Sankara .
L'avant-dernier est effectivement fort intéressant : rénovateur de l’Egypte et unique chef d’État arabe devenu le représentant et le guide politique et spirituel de tous les peuples arabes , Jamal Abd el Nasser , de par la nationalisation du canal de Suez montra son courage politique et déclencha la guerre de 1956. Ses adversaires ayant recouru à la force militaire mais aussi à la ruse et à la trahison, sa popularité fut et reste immense.

Mais venons-en au plus important : il fut le premier chef d’État en fonction à réfuter ouvertement le mensonge de l’extermination juive par l’Allemagne, en précisant, dans l’entretien que nous citons, que «durant la seconde guerre mondiale nos sympathies allaient aux Allemands».

- " …personne dans notre pays, pas même l’homme le plus simple, ne prend au sérieux le mensonge de 6 millions de Juifs assassinés» (texte original de l’entrevue en anglais : " No one, not even the simplest man in our country, takes seriously the lie about six million murdered Jews. " )*

Il faut clamer à la face du monde qu'après 1945 ,et plus particulièrement entre 1948 et 1952, des centaines de nazis trouvent refuge au Caire et à Damas. Beaucoup se convertirent à l’islam, voire à l’islam radical. Non seulement ces nazis jouirent de l’impunité la plus totale, mais souvent furent recherchés comme conseillers des dirigeants syriens et égyptiens. Embusqués aux frontières d’Israël, ils purent ainsi continuer leur combat contre les Juifs, formulant et diffusant une propagande anti-juive intense. Les observateurs étrangers notaient avec surprise la similitude entre caricatures de la presse arabe avec celles de la presse nazie d’avant guerre : cette similitude était due , naturellement, à l’influence culturelle des nazis qui étaient sur place :

- Alois Brunner (Ali Mohamed), l’un des adjoints d’Eichmann, mit en place un système d'interogatoire en Syrie
- Johann von Leers (Johann Omar Amin von Leers, 1902-1965), principal collaborateur de Goebbels, créa au Caire un Institut de Recherche sur le Sionisme.
- Leopold Gleim (an-Nasir), ancien chef de la Gestapo en Pologne, forma les cadres des services de sécurité égyptiens.
- Ludwig Heiden (al Hadj), ancien membre de l’Office central de sécurité du Reich, traduisit Mein Kampf en arabe.

Ils publièrent aussi de nouveaux traités racistes, en arabe, en allemand et en anglais : Talmudic Human Sacrifices (1962), The Danger of World Jewry for Islam (1963), Why I hate Israël (1964), Sexual Crimes of the Jews (1965). Von Leers a joué un rôle majeur dans la diffusion et le financement de thèses négationnistes dans le monde.

L’un des coups d’éclat des nazis du Caire fut de mettre en échec le pape dans son propre concile. En 1962, lors du Concile Vatican II, à l’initiative du cardinal allemand Bea, le pape Jean XXIII voulait purger la tradition chrétienne de textes anti-juifs. Mais peu avant l’ouverture du Concile, un ouvrage intitulé « Le complot contre l’Eglise », signé d’un énigmatique Maurice Pinay , parut simultanément en plusieurs langues et fut très largement diffusé dans les milieux chrétiens du monde entier. Selon l’historien Léon Poliakov, Gleim et Heiden se cachaient derrière le pseudonyme Maurice Pinay : « Ils avaient tiré de leur sac toutes les vieilles ficelles nazies : le cardinal Bea était juif, ses collègues occidentaux avaient été bernés ou corrompus, l’Église romaine était entachée de l’hérésie judaïque. Du Moyen-Orient à l’Amérique latine, nombre de prélats se laissèrent impressionner, et au Concile, les protestations et les amendements fusèrent. » Cet épisode révèle les moyens considérables dont disposait à l’époque la plate forme nazie du Caire.

*Entretien du Président Nasser, à Héliopolis, le 7 avril 1964, avec Gerhard Frey, directeur de la patriotique bavaroise Deutsche National-Zeitung (anciennement, avant 1964, « Deutsche Soldatenzeitung » ), publié dans le numéro du 1er mai 1964, sous le titre : « La guerre avec Israël est inévitable »
 
Old May 1st, 2011 #3
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Freya von Asgard
Default

Détail savoureux : des panzer IV sortis des usines du III°Reich servirent aux guerres contre Israël jusqu'en 1967 dans l'Armée Syrienne !

 
Old May 1st, 2011 #4
YOO-MEE
Banned
 
Join Date: Apr 2011
Location: Nantes , France
Posts: 66
Default

Et voici le drapeau du parti social-nationaliste syrien , surnommé "el-zouba'a" : la tornade


dont le fondateur Antoun Saadé , dans son livre " La genèse des Nations " , écrivait « La nation résulte non de l'origine ethnique commune, mais du processus unificateur du milieu social et physique ambiant. L'identité des Arabes ne provient pas du fait qu'ils descendraient d'un ancêtre commun, mais qu'ils ont été façonnés par le milieu géographique : le désert de l'Arabie, l'Assyrie pour la Syrie, le Maghreb... »

François Duprat disait de ce parti qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation »

Leur site : http://www.ssnp.com/
 
Old May 1st, 2011 #5
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Freya von Asgard
Default

Il urge vraiment d'établir une définition moderne, actuelle , du fascisme Ca me désole de voir ces "fascistes qui sont loin d'être d'accord entre eux" , et j'ai d'ailleurs remarqué la même chose avec les "nazis" de Stormfront, Aime-et-sers etc... : alors que la national-socialisme hitlérien fut un mouvement novateur , promulguant des mesures qui dans les "démocraties libérales" ne devaient survenir parfois qu'un quart de siècle plus tard _ femmes dans l'Armée, autoroutes, congés payés avec croisière dès 1934 soit deux ans avant le fameux "Front Populaire" français! _ et donc regardait vingt ou trente ans en avant, nos soi-disant "nazis" contemporains veulent nous faire revenir 80 ans en arrière!

J'ai donc adapté le néologisme archéofuturisme de Guillaume Faye pour forger à leur intention celui d'archéonazis

Pourtant le terme de "national" dit bien ce qu'il veut dire: ce socialisme particulier doit être bâti en fonction du psychisme collectif du peuple en lieu et temps où on l'applique; mais eux sont comme ces "nazis" américains qui défilent en uniformes des années 30 et veulent germaniser leur environnement _ et le germaniser comme à cette époque qu'ils n'ont même pas connus!

La France de 2010 n'est pas l'Allemagne de 1933, le monde de 2011 n'est pas celui de 1933 et surtout _ surtout! _ les femmes de 2011 ne sont pas celles de 1933!
 
Old June 7th, 2011 #6
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Freya von Asgard
Default

Pour une vision fasciste de l'Histoire



Il est une différence fondamentale entre les visions de l'Histoire mécanistes, qu'elles soient libérales ou socialistes, keynesiennes ou marxistes , basées sur la Causalité, et la vision fasciste de l'Histoire , fondée quant à elle sur l'idée centrale de Destin _ destinée des races, peuples , nations, et surtout destinée des grands hommes .

Les premières s'appuient sur un déterminisme aveugle, considérant l'Histoire comme un rapport de forces économiques soumis à des règles immuables , ou _ pire! _ comme conséquences des mouvements des masses populaires . Or le rôle historique des masses est d'être mené , et certainement pas d'initier quoi que ce soit . Quant à la vision économiste il est d'autant plus curieux qu'elle soit actuellement considérée comme seule valable, quand tous historiens reconnaissent implicitement que toutes sortes d'évènements étaient aussi imprévisibles qu'ils demeurent inexpliqués : il ne se passe pas un jour sans que quelque magazine ou émission télé ne glose sur les "grandes énigmes de l'Histoire" . Pourquoi Hannibal s'est-il arrêté à Capoue alors que Rome était à sa portée? Pourquoi est-ce une bergère* qui inversa le cours de la guerre de Cent Ans? Pourquoi Hitler s'est-il retrouvé au pouvoir après avoir été battu aux élections? Et ainsi de suite , aussi bien la "volonté des peuples" que les "marchés" semblant bien incapables de répondre à ces questions !

C'est qu'en vérité , la seule méthode de pensée réellement adaptée à la compréhension de l'Histoire , est de la considérer comme le récit des destins accomplis de femmes et d'hommes exceptionnels , et des peuples qu'ils ont dirigé . Les grand évènements ont eu lieu, non pas du fait de la volonté desdits peuples ou de la balance de transactions commerciales , mais de la faculté d'individus d'exception à faire réaliser aux masses les actions imaginées par leur génie créatif . Car l'inégalié naturelle des hommes , qui veut qu'ils soient donc différenciés selon leur capacité à comprendre l'Histoire , veut aussi que seule une élite soit en mesure de faire cette Histoire . Il n'y a de sens historique que pour qui peut voir derrière la surface de l'Histoire la qualité de Destin qui en est le déterminant , et c'est celle-là ou celui-là qui la fera , car l'Histoire , c'est la relation entre le passé et le présent , et parce que le présent change constamment, l'Histoire change également : chaque époque a sa propre Histoire, que l'esprit de celle ou celui qui l'a engendrée a créée pour qu'elle cadre avec sa volonté psychique . Telle est la vision fasciste de l'Histoire .


* Jeanne d'Arc
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐
 
Old November 23rd, 2012 #7
Leyla de Aragón
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: Barcelona
Posts: 197
Blog Entries: 19
Default

Quote:
Originally Posted by YOO-MEE View Post
L'avant-dernier est effectivement fort intéressant : rénovateur de l’Egypte et unique chef d’État arabe devenu le représentant et le guide politique et spirituel de tous les peuples arabes , Jamal Abd el Nasser , de par la nationalisation du canal de Suez montra son courage politique
Dès son accession au pouvoir en 1956, Gamal Abdel Nasser ( جمال عبد الناصر , Jamāl Abd al-Nāssir) institua une république dont la structure reproduisit les caractères de la structure politique du fascisme : le chef de l'Etat y réunit entre ses mains les différents pouvoirs, et s'il est assisté d'une direction collégiale issue de la révolution, de fait elle est contrôlée par lui. Après la disparition des assemblées législatives, les partis politiques sont dissous mais le contact avec le peuple maintenu par le biais d'un parti unique, l'Union Nationale. Les entreprise de presse sont nationalisées pour être contrôlées par le gouvernement, et au final le régime se définit comme un socialisme national autoritaire, admettant et protégeant la propriété privée mais s'opposant à l'exploitation et aux monopoles. Les trois lois successives de réforme agraire (1952, 1961, 1969), morcellant les latifundia et les distribuant aux petits propriétaires pour corriger les inégalités d'accès à la propriété foncière et réglementer fermage et métayage, seront directement inspirées des mesures prises en Allemagne nationale-socialiste par le Reichsleiter Walther Darré. L'économie sera planifiée et un mécanisme d'équipement national sera mis en place, reposant notamment sur la construction du fameux barrage d'Assouan, et aboutissant à de fort bons résultats dans la métallurgie et le textile.

La position que Nasser prit à l'égard des problèmes mondiaux fut très significative : la volonté d'indépendance nationale et la fierté raciale se synergisèrent en le sentiment de poursuivre un but n'étant réductible ni au communisme, ni au libéralisme capitaliste. La netteté et la vigueur avec lesquelles Nasser a maintenu sa ligne politique venait de ce qu'il avait logiquement conclu que pour faire échapper l'Egypte à toute forme d'exploitation capitaliste, il ne pouvait permettre au colonialisme de réaliser par la contrainte économique le protectorat qu'il ne pouvait plus imposer par l'occupation; et tout pareillement, qu'il ne pouvait devenir un des pions du communisme soviétique sur l'échiquier mondial après avoir empêché le communisme de s'installer en terre d'Egypte. Aussi ce pays accepta t-il des prêts allemands pour ses installations métallurgiques, et britanniques pour ses installations textiles, aussi bien qu'il acheta des chars d'assaut et des avions de guerre à la Yougoslavie; et pour bien montrer qu'il ne dépendait de personne et n'était l'instrument de personne, maintint les communistes egyptiens en prison alors même que le barrage d'Assouan se bâtissait avec de l'argent et des techniciens russes.

L'Egypte de Nasser, n'appartenant pas davantage au monde communiste qu'au monde démocratique, se révéla dans son essence même une véritable "Troisième Voie". Nasser s'appuya sur l'islam mais fit emprisonner les Frères Musulmans, car il ne voulait pas d'une théocratie obscurantiste pour l'Egypte, mais d'un national-socialisme scientifique; mais il savait aussi que le Coran est bien compris des Arabes parce qu'il contient les mots que parle leur race au fond d'eux-même, c'est-à-dire recèle les éléments coercitifs seuls susceptibles de discipliner ces ethnies métissées - donc psychiquement versatiles. Tout fascisme porte en lui sa morale et son esthétique, et cette mystique fasciste, Nasser et ses compagnons la trouvèrent donc dans l'islam qui était à la fois leur passé et leur culture, c'est-à-dire pas seulement ce qu'on apprend, mais également ce qui correspond le mieux à sa nature et à ses instincts.
 
Old December 16th, 2012 #8
Julie Couronne
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: New-Delhi , Göteborg
Posts: 204
Blog Entries: 21
Default Ecofascisme et tradition épicurienne

Comme le savent nos lectrices et lecteurs, notre fascisme se rattache à la tradition épicurienne qui recommande à l’homme de vivre en accord avec la Nature en se fiant aux messages de ses sensations, données à la fois comme critérium du Vrai – et en ce sens notre fascisme est un sensualisme – et comme critérium du Bien – et c’est pourquoi il est également un hédonisme. Cet accord de l’homme et de la Nature implique que le premier connaisse la seconde, et donc que la sagesse humaine est un équilibre reposant sur un savoir; par conséquent l’éthique fasciste nécessite une physique qui lui serve d’appui - du grec η φυσικη (ê physikê) signifiant « connaissance de la nature » - une connaissance de la Nature permettant à l’homme de s’accorder à l’Univers.

L'une des questions majeures que doit intégrer tout nouveau projet fasciste est la crise écologique engendrée par le capitalisme : en effet, la concurrence et la soif illimitée de profits du système capitaliste détruisent la planète, et la Terre Mère n'est plus considérée comme telle, mais comme une vulgaire foire à la matière première. La viabilité écologique doit donc occuper une place importante dans tout nouveau projet fasciste. Un projet négligeant la crise écologique ne sera d'aucune pertinence puisqu'il reproduira l'un des points faibles des socialismes industriels du XX° siècle, à savoir que se soucier de la nature y passait au second plan : c'est qu'en prendre soin n'est pas intrinsèque à la doctrine socialiste marxiste, cela y a été ajouté vers la fin des années soixante. En revanche, le socialisme national raciste de l'Allemagne des années 30 se fondait pour une large part sur le respect de la nature : il partait du principe que la société doit s’inspirer de ses règles et établissait un lien entre la préservation de l’environnement et la protection de la pureté de la race. Le refus de la pollution trouvait son équivalence dans celui du mélange des races, dans l'optique de la préservation de la santé et de la beauté. Mais surtout, l’idéologie fasciste allemande rejetait l'anthropocentrisme en considérant que l'homme était un élément dans la chaîne de la vie, comme n’importe quel autre organisme animal et végétal. Or l'anthropocentrisme est d'obédience judéo-chrétienne, tout comme l'internationalisme est d'obédience marxiste : pour ces deux raisons, la seule solution écologique viable est un fascisme écologique, ou écofascisme.


L'écofascisme représentera une société où le libéralisme économique sera remplacé par la propriété commune des moyens de production, et où la préservation et la restauration des écosystèmes seront au centre de toute activité. L'écofascisme exigera que les sociétés humaines, tout en reflétant leurs valeurs traditionnelles, vivent en harmonie avec la planète et aient le devoir de maintenir l'intégrité des écosystèmes (diversité & équilibre) par la préservation de la pureté de l’air et de l'eau. Ce processus consistera à s'approcher le plus possible de l'autosuffisance alimentaire par la production durable et locale de cultures vivrières de haute qualité, afin de briser le flux marchand international obligé sur lequel repose et prospère le capitalisme apatride et immigrationiste.

Les partis écologistes européens actuels ne sont que des tromperies, car ils servent en fait les industries pétrolière et automobile, qui sont étroitement liées. C’est pourquoi les écologistes demandent toujours plus de dispositifs anti-pollution sur les voitures, car cela permet aux constructeurs automobiles d'augmenter les coûts, et donc le prix de vente, de leurs véhicules. Par ailleurs, les USA comme leurs alliés musulmans producteurs de pétrole ont intérêt à ce que l'Europe ne recoure pas au nucléaire : le lobby pétrolier mondial se sent justement menacé par le nucléaire (comme par les modes de transports fondés sur l'électricité) car le pétrole suppose la dépendance de l'Europe envers des sources extérieures, tandis que le nucléaire repose sur la fourniture de faibles quantités d'uranium aisément disponibles dont la Russie regorge. L'idée d'indépendance énergétique de l'Europe est hors de question pour le capitalisme américain dont une des conditions d’existence est une expansion illimitée. Pareillement, les principaux producteurs de gaz (Algérie, Indonésie, Asie centrale) sont des pays musulmans : la production pétro-gazière étant entre les mains des intérêts américano-musulmans, la généralisation de l'électricité nucléaire en Europe serait pour eux une catastrophe économique. Et tout autant, priver l'Europe d'une compétence nucléaire civile équivaut à lui interdire de produire du combustible militaire, et donc de la priver de dissuasion indépendante. Les lobbys écologistes et autres « Verts » sont donc à la solde des ploutocraties apatrides et immigrationistes, ce qui explique pourquoi les mêmes partis soi-disant écologistes militent si ardemment pour la régularisation des sans-papiers.

Le 1er Janvier 1994, l'ALENA (Accord de libre échange signé entre les U.S.A., le Canada et le Mexique) entrait en vigueur selon la théorie de l'avantage comparatif qui devait permettre au Mexique de pouvoir importer des céréales de base à meilleur prix qu'il ne pourrait les produire. Les entreprises agro-industrielles nord-américaines inondèrent aussitôt le marché mexicain de denrées alimentaires, dont le maïs, ce qui eut des effets dévastateurs sur la culture de cette céréale qui constitue la part principale de l'agriculture de ce pays : sous le régime de l'ALENA, les producteurs mexicains de maïs mais aussi de riz, de blé, de coton et de graines de soja perdirent chaque année plus d'un milliard de dollars de revenus. Or si les entreprises nord-américaines avaient pu importer des céréales vers le Mexique et l'y vendre en-deçà de son coût de production, c'est qu'elles avaient été subventionnées à hauteur de 4,5 milliard de dollars par an par les impôts des contribuables américains! Les ploutocrates ont donc exploité leurs compatriotes pour ruiner les habitants d'un autre pays qui, désargentés, n'eurent bientôt plus d'autres solutions que la délinquance ou l'immigration clandestine vers le pays qui les avait ruiné, et où les mêmes ploutocrates s'en servent maintenant pour faire baisser les salaires. Le capitalisme est donc structurellement apatride et immigrationiste.

Dans son programme de marchandisation intégrale, le capitalisme déteste tout ce qui est gratuit. Or dans l'agriculture traditionnelle qui se concentrait principalement sur la culture des denrées nécessaires à la subsistance et à l'approvisionnement des marchés nationaux, la sécurité alimentaire du pays était assurée par le principe des "semences de ferme" : après chaque récolte, les cultivateurs mettaient de côté des graines pour les semis de l'année suivante, et ces semences faisaient partie du bien commun. Cette insupportable gratuité a été contournée par l'apparition des OGM : ces semences hybrides et/ou génétiquement modifiées permirent aux grands groupes agro-industriels de déposer des brevets de propriété intellectuelle pour les semis, et donc de les rendre payants. Peu importe que ces grandes entreprises n'aient rien créé, et simplement modifié des semences existantes : les paysans doivent maintenant payer alors que ces entreprises se sont appropriées des siècles d'expériences dans la reproduction des semences, connaissances transmises de génération en génération par leurs ancêtres.

Le summum de l'hypocrisie fut atteint avec l'établissement d'accord environnementaux internationaux pour la réduction du réchauffement climatique, tel le mécanisme d'échange de droit à polluer : cette farce sinistre permet à une grande entreprise qui dépasse ses quotas d'émission d'acheter des « crédits-carbone » à une société n'ayant pas épuisé son contingent de pollution! Autrement dit, une société peut payer pour avoir le droit de continuer à polluer! Et les sociétés très polluantes peuvent également acquérir des "compensations-carbone" leur permettant de dépasser leurs quotas, ces compensations étant en fait des crédits rachetés auprès de projets, comme des plantations de forêts financées dans l'hémisphère sud pour contribuer à la réduction des émissions de CO² ... mais les forêts nouvellement plantées sont coupées au bout de quelques années pour obtenir de nouveaux crédits de replantation, qui sont ensuite vendus à cette "bourse du carbone". Cet exemple prouve qu'il n'y a rien à attendre du système capitaliste, qui par sa structure même ramène tout à des échanges marchands et à l'accumulation aveugle et sans fin de profits. Ce système ne peut être réformé et doit être éliminé, car avec le niveau de progrès technologique actuellement atteint il est devenu d'une extrême dangerosité pour l'espèce humaine toute entière. A cela il y a deux raisons :

- une pollution qui menace de rendre la planète inhabitable pour toute forme de vie, s’appuyant sur l’anthropocentrisme judéo-chrétien qui affirme que Dieu a créé la nature, flore et faune, dans le seul but de servir l’homme.

- la surpopulation, voulue par la ploutocratie pour augmenter sans fin son nombre de clients potentiels, et favorisée par l’action des Eglises qui encouragent la mixité raciale et déconseillent l’usage du préservatif.



L’écofascisme mènera donc un double combat : matériel contre le capitalisme, et spirituel contre le judéo-christianisme. Il programmera une réduction de la population humaine par l’eugénisme, qui aux niveaux nationaux se concrétisera par l’arrêt de toute immigration, l'euthanasie des déficients et des criminels, et luttera contre la pollution par une désindustrialisation partielle pour mettre fin au gaspillage et à la surabondance stérile. De cette baisse de la population découlera un amoindrissement de la taille des villes, donc de la longueur des trajets professionnels, et de l’arrêt da la surconsommation un abrègement du temps de travail. Ces raccourcissements élèveront les niveaux de santé physique et mentale des citoyens en leur permettant de se consacrer à leurs proches ainsi qu’à la vie sociale de leurs Cités, redevenues à taille humaine.

Chez Épicure, un des buts de la discipline intérieure était l’autarcie morale et intellectuelle, c’est-à-dire l’autosuffisance, la maîtrise de l’âme, et l’équilibre par la connaissance. Le philosophe niait les dieux en tant qu’entités intervenant dans les évènements du monde, des dieux que l’on invoquerait dans les petites affaires de l’âme humaine ou qui serviraient d’épouvantail pour les esprits faibles, et plaçait l’homme comme mesure de toutes choses afin qu’il se donne lui-même un destin en fonction du style voulu par sa race. Sa doctrine considérait trois types de désirs : les « naturels et nécessaires », les « naturels et non nécessaires » et enfin les « non naturels et non nécessaires ». Le capitalisme impose le troisième type en s’appuyant sur la frustration engendrée par des siècles de christianisme qui allait parfois même jusqu’à nier le premier, notamment en ce qui concerne l’aspect sexuel. Tant nos vies que la planète en paient aujourd’hui le prix.


Epicure enseignait aussi que mieux valait éviter un besoin que le satisfaire, ce qui était d’une sagesse toute écologique, puisque la planète est limitée tant en taille qu’en ressources. Le capitalisme a dévoyé le progrès technologique, qui consiste non plus à toujours mieux satisfaire les besoins des hommes, mais à en créér de nouveaux. Dans une société écofasciste, l’explication d’un phénomène ne devra donc plus être recherchée par la Science pour en permettre une utilisation à des fins techniques et commerciales comme sous le capitalisme, mais pour ôter à l’homme toute confusion de l’âme. L’équilibre mental des peuples se caractérisera par une absence de trouble naissant de la seule idée que tout est explicable dans le monde sans jamais faire intervenir de quelconques « dieux » ou quelqu’autre puissance occulte, mais aussi par le fait que chaque nation peut et doit se suffire à elle-même à l’écart des passions consuméristes internationalistes destructrices de biotopes. Dans chaque nation de l’Empire Européen, les Ministères de l Agriculture et de l Alimentation seront donc fusionnés avec les Bureaux de la Race et du Peuplement afin d’assurer la continuité physique et spirituelle des races européennes en symbiose avec leurs terres nourricières.

 
Old December 21st, 2012 #9
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Freya von Asgard
Default

Quote:
Originally Posted by Julie Couronne View Post

Dans son programme de marchandisation intégrale, le capitalisme déteste tout ce qui est gratuit.
« Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ?» : telle est la dernière déclaration en date de Pierre Bergé, richissime entrepreneur en confection de luxe, président des Amis de l'institut François-Mitterrand, militant de la cause homosexuelle (il participa avec Line Renaud à la création de l'association Ensemble contre le SIDA, qui prendra ensuite le nom de Sidaction, et en deviendra le président en 1996, poste qu'il occupe encore aujourd'hui) et pour toutes ces actions Commandeur de la Légion d'honneur et Officier dans l'Ordre national du Mérite... la saillie prend toute sa saveur quand on sait qu'il l'a fait suite aux affrontements de 16/ décembre entre militantes FEMEN et catholiques traditionnalistes... une fois de plus réification de toutes et de tous va de pair avec la décadence, la ploutocratie et le néo-gauchisme marchant main dans la main, comme le font Capital et Communisme depuis le XIX° siècle dans le but de réduire chaque peuple, chaque nation, chaque race, à des amas d'individus uniquement identifiables (et quantifiables) par leur force de travail.
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐
 
Old March 30th, 2013 #10
Julie Couronne
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: New-Delhi , Göteborg
Posts: 204
Blog Entries: 21
Default

Quote:
Originally Posted by Freya von Asgard View Post
affrontements de 16/ décembre entre militantes FEMEN et catholiques traditionnalistes
De soi-disant musulmans auraient hacké le site des FEMEN, ulcérés par l'exhibition des moches seins d'une jeune Tunisienne sur Internet :



Toute cette volaille adoctrinée aux poitrines aussi flétries que les cervelles, incapable d'imaginer en guise d'action autre chose que des provocations creuses et convenues, crie aussitôt au machisme et à l'intolérance... les musulmans ont bon dos (ce qui est normal quand on est bête comme âne bâté) mais cette attaque peut aussi bien être le fait de cathos intégristes (guère plus évolués de moeurs) ou, bien entendu, une attaque des plus factices destinée à entretenir l'intérêt des masses en se victimisant, puisque les victimes sont les héros d'aujourd'hui...
 
Old January 11th, 2013 #11
Yann Rotke
Banned
 
Join Date: Dec 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by Julie Couronne View Post
dans l'agriculture traditionnelle qui se concentrait principalement sur la culture des denrées nécessaires à la subsistance et à l'approvisionnement des marchés nationaux, la sécurité alimentaire du pays était assurée par le principe des "semences de ferme"
Le MNBF soutient ce point de vue et incite à une relance de l'agriculture :
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 05:56 PM.
Page generated in 0.16693 seconds.