Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old December 27th, 2021 #1
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Dissident klassiekers

In deze draad vind u berichten van het blad https://dissident.one/ die zeker bewaard dienen te worden.

Regelmatig zal deze draad bijgehouden worden met interessante en noemenswaardige berichtgeving.

Veel leesplezier.

 
Old December 28th, 2021 #3
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default

Het web archief van Dissident kunt u hier vinden, daar kunt u berichten lezen mocht het blad onverhoopt tijdelijk door de een of andere (technische) reden even niet te bereiken zijn.
 
Old January 3rd, 2022 #4
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Melissa Ciummei: Pandemie zal eindigen wanneer hun digitale monetaire systeem ingevoerd is

Melissa Ciummei, een financieel investeerder uit Noord-Ierland, maakt zich ernstig zorgen dat vaccinatiepaspoorten meer als datapaspoorten zullen worden gebruikt om deelname aan de samenleving te controleren.


Op 29 januari 2021 heeft de Duitse Bundestag de uitvoering van het ID2020-programma bekrachtigd.

Zij gelooft dat het paspoortsysteem is gemaakt om een financiële reset te bewerkstelligen, ter vervanging van ons falende fiat valuta systeem.

Triljoenen dollars zijn verschuldigd aan banken en er is geen manier om het terug te betalen. Omdat paspoorten (digitale-ID) cruciaal zijn voor de implementatie van dit nieuwe financiële systeem, zal verplichte vaccinatie van alle burgers, jong en oud, absoluut noodzakelijk zijn om het plan te laten slagen.

Luister naar dit diepgaande interview voor een inzicht in de economie die achter het c19-verhaal schuilgaat. Om te voorkomen dat dit nieuwe systeem wordt ingevoerd, hoeven mensen alleen maar niet mee te doen.


Data is het nieuwe goud en energie is de nieuwe valuta. Elites zien mensen als gegevens en of die gegevens nuttig of schadelijk zijn voor de nieuwe wereld die we tegemoet gaan, hangt af van de vraag of we ons al dan niet in hun plannen kunnen vinden. Er zijn geen medische redenen om een vaccinpaspoort te hebben. Vaccinpaspoorten doen niets om je gezond te houden, maar maken je in feite tot een traceerbare data-eenheid. We zitten in de Chinaficatie van de hele wereld. Eerst zullen er sociale kredietscores komen met stimulansen, daarna komen de uiteindelijke mandaten zoals we hebben gezien tijdens deze pandemie.

We gaan over van het internet der dingen naar het internet der lichamen, waar al je persoonlijke informatie in je lichaam zal worden bewaard, dat verbonden zal zijn met kunstmatige intelligentie. We zullen worden gechipt, gemerkt als vee, maar de meesten van ons zullen niet klagen omdat het allemaal voor het algemeen welzijn is. Menselijk gedrag zal worden gebruikt om de AI te bevorderen, terwijl je 24×7 in de gaten wordt gehouden. Totdat mensen deze realiteit accepteren, zal deze pandemie doorgaan.

Het nieuwe digitale monetaire systeem omvat het volgen en traceren van elke transactie, dus dit fiatvalutasysteem moet verdwijnen, en dat is nu al vele jaren in voorbereiding. Cryptocurrencies zijn niet het antwoord, ze zijn niet het digitale goud dat veel mensen denken. Vijand van alle cryptocurrencies is tracking die nu in het leven is geroepen, vroeg of laat zullen mensen uit deze illusie moeten komen. We zijn in oorlog; niet-naleving is het antwoord. Zolang je blijft betalen voor je ketenen kun je niet klagen dat je gevangen wordt gehouden.

[cashless society] WEF/ESG Social Credit Score – Beoordeling van burgers:

1. De P(l)andemie is om u te dwingen het vaccin te krijgen.

2. De prik is om u te dwingen het *vaccinpaspoort / gezondheidskaart* te halen.

3. Het paspoort is om u te dwingen de Sociale Krediet Score te krijgen.

4. De Sociale Krediet Score is om u te dwingen de regering te gehoorzamen.

5. De regering kan u nu voedsel, medicijnen, toegang tot huisvesting, reizen, werk, hypotheek, gezondheidszorg, toegang tot openbaar vervoer, benzine, enz… ontzeggen.

Dergelijke “vaccinpaspoorten” zijn een essentieel onderdeel van het biometrische ID2020-project van de “Digital Identity Alliance”, die is opgericht door Bill Gates – via Microsoft en GAVI – en de Rockefeller Foundation, die zelf weer verbonden is met het “Known Traveler”-programma dat is opgezet door het World Economic Forum.

Het idee om een pandemie te gebruiken om strengere controle van bovenaf op te leggen, gemodelleerd naar het Chinese systeem van “sociaal krediet”, werd voor het eerst beschreven in een rapport van de Rockefeller Foundation uit 2010 (het zogenoemde “lock step”-scenario).

https://dissident.one/2022/01/03/26198/
 
Old January 11th, 2022 #5
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Als zwarte mag je blanken vermoorden in de VS en word je vrijgelaten

Een zwarte man in Florida werd beschuldigd van inbraak in het huis van een 59-jarige blanke vrouw. Toen hij de bewoonster, Jill Su, thuis trof heeft hij haar vastgebonden en doodgestoken.



Maar drie leden van de jury weigerden de beschuldigde te veroordelen, omdat hij zwart is.

De brute moord op Jill Su, 59, vond plaats in september 2014 in de buurt van Fort Lauderdale.

Volgens de politie heeft de beschuldigde man, Dayonte Resiles, ingebroken in het huis van de vrouw. Toen hij Su in het huis vond, zou hij haar hebben vastgebonden, in een badkuip hebben geplaatst en haar hebben doodgestoken door tientallen malen op haar in te steken. Het DNA van Resiles werd gevonden op een mes en in het huis.

Hij werd gearresteerd en beschuldigd van moord. Twee jaar later wist hij tijdens een hoorzitting te ontsnappen uit de rechtbank, maar werd een week later weer opgepakt.

Maar toen de Afrikaan in december voor de moord zou worden veroordeeld, verklaarden drie van de juryleden dat ze, ondanks het bewijs, niet naar eer en geweten het vonnis over hem konden vellen.

“[De drie juryleden] zeggen: ‘Ik wil niet dat een jonge zwarte man voor de rest van zijn leven naar de gevangenis gaat of ter dood wordt veroordeeld'”, vertelde de vrouwelijke voorzitter van de jury aan 7 News Miami.

De onenigheid van de jury leidde ertoe dat het proces nu moet worden hervat. Er wordt een nieuwe jury aangesteld, meldt 7 News Miami.

https://dissident.one/2022/01/11/26478/
 
Old January 16th, 2022 #6
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Waarom was Adolf Hitler in staat Duitsland uit de Grote Depressie te halen

“Waarom was Adolph Hitler in staat Duitsland uit de Grote Depressie te halen, terwijl beleidsmakers in de VS – met name de Fed – zo jammerlijk hebben gefaald?”, vraagt Mike Whitney zich af op Counterpunch in 2013. De theorie heeft eeuwigheidswaarde, vandaar dat ik het herhaal.



Laten we eens naar de feiten kijken: Toen Hitler in 1933 aan de macht kwam, was de Duitse economie een puinhoop. Miljoenen mensen waren werkloos, een aantal grote banken was omgevallen, de markt voor Duitse exportproducten was van de ene dag op de andere opgedroogd, en een door de VS geleide bevriezing van de kredietverlening (intrekking van kredieten in het kader van het Young Plan) had de Duitse industrie en financiën in een ernstige inzinking gebracht. In 1932 was de Duitse industriële productie bijna gehalveerd ten opzichte van het jaar daarvoor. De werkloosheid steeg van 1,5 miljoen in 1929 tot meer dan 6 miljoen in 1933.

Toen kwam Hitler, die in januari 1933 was beëdigd als kanselier onder president Paul von Hindenburg. Hitler benoemde de Duitse econoom en bankier, Hjalmar Schacht, tot president van de Reichsbank en minister van Economische Zaken. Schacht lanceerde op zijn beurt een baanbrekend fiscaal stimuleringsprogramma dat de versleten infrastructuur van het land weer opbouwde en miljoenen mensen weer aan het werk zette. Tegelijkertijd ondernam Schacht stappen om de munt te versterken, de goudstandaard los te laten en kapitaalcontroles in te stellen, die allemaal dienden om de economische onafhankelijkheid van Duitsland te versterken. Hier volgt wat achtergrondinformatie uit C.K.Liu’s Asia Times artikel “Nazism and the German Economic Miracle”:

“De nazi’s kwamen in 1933 in Duitsland aan de macht, op een moment dat de economie volledig instortte, met ruïneuze oorlogsverplichtingen en geen vooruitzichten op buitenlandse investeringen of krediet. Maar door een onafhankelijk monetair beleid van soeverein krediet en een programma van openbare werken met volledige werkgelegenheid, was het Derde Rijk in staat om een failliet Duitsland, ontdaan van overzeese koloniën die het kon exploiteren, binnen vier jaar om te vormen tot de sterkste economie in Europa, zelfs voordat de bewapeningsuitgaven begonnen.” (“Nazism and the German Economic Miracle,” Henry C.K. Liu, Asia Times)

Het is duidelijk dat “Depressie-expert” Bernanke’s prestaties verbleken in vergelijking met die van Schacht en om voor de hand liggende redenen. Terwijl de nultarieven en de aankoop van obligaties (QE) goed zijn geweest voor risicodragende activa, (aandelen zijn met meer dan 140 procent gestegen sinds hun dieptepunten in maart 2009.) ligt de werkloosheid nog steeds boven de 7%, vertonen de reële lonen een dalende trend, is het BBP verschrompeld tot onder de 2%, hebben 47 miljoen mensen voedselbonnen en is de ongelijkheid groter dan ooit sinds de Gilded Era. De feiten spreken voor zich; Bernanke’s beleid heeft alleen de investeerdersklasse bevoordeeld. De echte economie ligt nog steeds plat op haar rug.

Er is een reden waarom zijn beleid werd toegejuicht door linkse intellectuelen, zoals Counterpunch co-redacteur Alexander Cockburn, die bewonderend sprak over Hitler’s “progressieve economische beleid”. Hier is een citaat van Cockburn:

“Hitler was de eerste Keynesiaanse leider in de praktijk. … Er waren enorme openbare werken, zoals de autobahnen. Hij besteedde weinig aandacht aan het tekort of aan de protesten van de bankiers tegen zijn beleid. … In 1936 was de werkloosheid gezakt tot 1 procent.” (Alexander Cockburn)

Cockburn staat niet alleen in zijn bewondering voor Hitler’s (of moeten we zeggen Schacht’s) fiscale beleid. Keynes zelf prees het beleid, hoewel hij Hitler en het nazisme verachtte. Schrijvend in het voorwoord van de Duitse editie van zijn magnum opus The General Theory of Employment, Interest and Money, zei Keynes: “De theorie van de productie als geheel, die het volgende boek beoogt te geven, is veel gemakkelijker aan te passen aan de omstandigheden van een totalitaire staat, dan de theorie van de productie en distributie van een bepaalde productie, geproduceerd onder de voorwaarden van vrije concurrentie en een grote mate van laissez-faire.”

Dit betekent niet dat Keynes een autocratische regering steunde. Dat deed hij niet. Hij erkende alleen dat “beheersing van de vraag” (die essentieel is voor het minimaliseren van de negatieve effecten van de conjunctuurcyclus) gemakkelijker kan worden bereikt met een sterke centrale overheid, aangezien overheidsuitgaven nodig zijn om tijdens een inzinking de achterstand in de totale vraag in te lopen. De overheid heeft een belangrijke rol te spelen wanneer de vraag zwak is en de economie inzakt. De overheid kan (en moet) met tekorten de activiteit verhogen, ongebruikte middelen aan het werk zetten, de productie stimuleren, de werkloosheid terugdringen en de economie weer op een solide groeipad brengen. Hier is meer uit Liu’s artikel:

“Vanaf het allereerste begin van zijn bewind won Hitler, wiens belangrijkste doel op korte termijn de economische opleving van Duitsland was met de hulp van Duitse nationalistische bankiers en industriëlen, de steun van het volk. Hitler voerde een agressieve campagne voor volledige werkgelegenheid. Tussen januari 1933 en juli 1935 steeg het aantal werkende Duitsers met de helft, van 11,7 miljoen tot 16,9 miljoen. Er werden meer dan 5 miljoen nieuwe banen gecreëerd die leefbare lonen betaalden. De werkloosheid was uit de Duitse economie gebannen en het hele land was productief bezig met de wederopbouw. De inflatie werd onder controle gebracht door loonbevriezing en prijsbeheersing. Daarnaast streefde Hitler, rekening houdend met de lessen die in 1914-18 waren geleerd, naar een economie die onafhankelijk zou zijn van buitenlands kapitaal en bevoorrading, en goed beschermd zou zijn tegen een nieuwe blokkade en economische oorlog. Voor de Duitsers was al het bovenstaande het bewijs dat Hitler degene was die Duitsland niet alleen uit de economische depressie had gehaald, maar het ook met nieuwe trots rechtstreeks naar welvaart zou brengen. Het vertrouwen van de Duitse bevolking in de Führer steeg dramatisch.” (“Nazism and the German Economic Miracle,” Henry C.K. Liu, Asia Times)

Hitler was geen vriend van links, maar hij wist dat volledige werkgelegenheid zijn basis van populaire steun zou verbreden. Bernanke en zijn collega’s bij de Fed geven echter niets om populariteit of banen. Wat zij willen is snijden in kritieke veiligheidsprogramma’s die de ouderen, de zieken en de behoeftigen beschermen. Dat is waar QE echt om draait; het is een manier om rijkdom naar boven te herverdelen (door stijgende aandelenkoersen) terwijl het Congres en de regering Obama “het beest uithongeren” via bezuinigingen op de begroting. Reactionaire elites hebben een valse tekortcrisis gecreëerd zodat ze hun neoliberale agenda van deregulering, privatisering, lage belastingen en bezuinigingen kunnen opleggen aan werkende mensen.

Hitler verwierf steun voor militarisering door arbeidsintensieve openbare werken die de natie in een economische krachtcentrale veranderden. Schacht speelde een cruciale rol in het herstel. Samen met strikte kapitaalcontroles en ander protectionistisch beleid, stopte Schacht de particuliere uitgifte van geld en “lanceerde een nieuwe door land gedekte munt”. Dit is hoe schrijfster Ellen Brown het samenvat in een passage uit haar meesterwerk Web of Debt:

“Hitler begon zijn nationale kredietprogramma met het ontwerpen van een plan voor openbare werken. Tot de projecten die voor financiering in aanmerking kwamen, behoorden de bestrijding van overstromingen, de reparatie van openbare gebouwen en particuliere woningen, en de bouw van nieuwe gebouwen, wegen, bruggen, kanalen en havenfaciliteiten. De geraamde kosten van de verschillende programma’s werden vastgesteld op één miljard eenheden van de nationale munteenheid. Tegen deze kosten werden 1 miljard niet-inflatoire wissels, schatkistcertificaten van de Arbeid genaamd, uitgegeven. Miljoenen mensen werden aan het werk gezet voor deze projecten, en de arbeiders werden betaald met de schatkistcertificaten. Dit door de regering uitgegeven geld werd niet gedekt door goud, maar wel door iets van echte waarde. Het was in wezen een ontvangstbewijs voor arbeid en materialen geleverd aan de regering.
Hitler zei: “Voor elke mark die werd uitgegeven, eisten we het equivalent van een mark aan verricht werk of geproduceerde goederen.” De arbeiders besteedden de mark aan andere goederen en diensten, en creëerden zo meer banen voor meer mensen…
Binnen twee jaar was het werkloosheidsprobleem opgelost en stond het land weer op zijn voeten. Het had een solide, stabiele munt, geen schulden en geen inflatie, op een moment dat miljoenen mensen in de Verenigde Staten en andere Westerse landen nog steeds zonder werk zaten en van een uitkering leefden.” (“Thinking Outside the Box: How a bankrupt Germany solved its Infrastructure Problems”, Ellen Brown, Web of Debt, Third Millennium Press)


Dit is het grotendeels onbekende verhaal van Hitler’s opkomst aan de macht, een opkomst die afhing van “een onafhankelijk monetair beleid van soeverein krediet” in plaats van de uitgifte van leningen door particuliere banken. Hitler verdreef de bankiers en herbouwde Duitsland in slechts vier jaar.

Waarom doet Bernanke niet hetzelfde? Waarom koopt Bernanke geen Infrastructuur obligaties of Onderwijs obligaties in plaats van Mortgage Backed Securities (MBS) die alleen de bankiers ten goede komen. Waarom brengt Bernanke niet in de praktijk wat hij predikte tegen de hoge pieten op de Japan Society of Monetary Economics, in mei 2003, toen hij stappen schetste voor het monetariseren van belastingverlagingen. Dit is wat hij zei:

“De Bank of Japan moet overwegen haar aankopen van overheidsschuld verder op te voeren, bij voorkeur in expliciete combinatie met een programma van belastingverlagingen of andere fiscale stimuleringsmaatregelen… Denk bijvoorbeeld aan een belastingverlaging voor huishoudens en bedrijven die expliciet wordt gekoppeld aan toenemende aankopen van overheidsschuld door de BOJ, zodat de belastingverlaging in feite wordt gefinancierd door geldschepping.”

Dat is nog eens een nieuw idee: geld drukken om de gemiddelde werkende stijfkop te helpen. Dat zou de activiteit moeten verhogen en de groei stimuleren, denkt u ook niet? Dus waarom dumpt Bernanke nog steeds 85 miljard dollar per maand in een zwart gat in het financiële systeem in plaats van zijn eigen advies op te volgen en zijn macht te gebruiken om mensen weer aan het werk te krijgen en de economie weer op de rails te krijgen?

Waarom?

De economie zit in het slop omdat Bernanke en co. dat zo willen.

https://dissident.one/2022/01/16/26707/

* Hierbij een aantal redevoeringen van Adolf Hitler uit 1933 waarin hij ingaat en zaken benoemd aangaande economische aangelegenheden.

http://geocities.ws/nenasoliteratuur/
 
Old February 4th, 2022 #7
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Linkse extremisten ontheiligen gedenkteken voor slachtoffers van geallieerde bombardement op Dresden

Het is een weerzinwekkend geval van politiek vandalisme: linkse extremisten hebben een gedenkteken voor de slachtoffers van de bomaanslagen op de begraafplaats Heidefriedhof in Dresden vernield.



Linkse extremisten hebben een monument vernield voor de slachtoffers van het bombardement op Dresden in februari 1945, schrijft Felix Krautkrämer. Het beeld in kwestie is “Grieving Girl in a Sea of Tears” van de Poolse kunstenares Malgorzata Chodakowska. Het 60.000 euro kostende standbeeld werd in 2010 ingehuldigd ter gelegenheid van de 65e verjaardag van de luchtaanvallen op Dresden. Het werd geschonken door Helga Petzold, die als negenjarig meisje het bombardement op 13 februari 1945 had meegemaakt.

De 1,40 meter hoge figuur was gemonteerd op een zwart granieten blok met een met water gevulde holte. Dit wordt verondersteld een zee van tranen voor te stellen, als teken van rouw om de vele doden als gevolg van de luchtaanvallen.

En juist dit stoorde de extreem-linkse daders, die het beeld in het weekend afbraken en het van zijn sokkel tuimelden. Op de links-radicale portaalsite Indymedia rechtvaardigden zij de beeldenstorm door te zeggen dat het “Treurend meisje in de zee van tranen” een “historisch revisionistisch monument” was dat “vakkundig was verwijderd”.

“De bomaanslagen waren noodzakelijk”

“De slachtoffers van de bomaanslagen worden symbolisch afgeschilderd als onschuldige kinderen, terwijl de bomaanslagen gruwelijk barbaars lijken. Maar juist dit beeld mist elke historische basis en is dus ideologisch gevaarlijk, omdat het de schuld afschuift van de nazi’s op de geallieerden,” bekritiseerden de politieke oproerkraaiers.

En verder: “De bombardementen waren nodig om de nazi’s te verslaan, de doden waren geen slachtoffers, zij waren daders. De slachtoffers van de Duitse barbarij moeten worden betreurd, de overwinning op hen moet worden gevierd, d.w.z. ook 13 februari als overwinning op het nationaal-socialistische Dresden.”

De beeldhouwster Chodakowska daarentegen had in 2015 over haar kunstwerk gezegd: “Het rouwende meisje moet alle mensen een kans geven om in het reine te komen met het verleden, om verdriet toe te laten en uiteindelijk de vergeving en vrede te vinden die onze wereld zo nodig heeft.” Het is een symbool tegen oorlog en geweld en “voor een vreedzaam collectief denken dat ons zal behoeden voor haat en vernietiging en dat het onrecht in de wereld kan overwinnen dat ook door de linkse scene steeds weer aan de kaak wordt gesteld”.

Steeds weer zijn er aanvallen en vernielingen

De laatste daad maakt deel uit van een reeks links-extremistische aanvallen op monumenten voor de slachtoffers van de bombardementen in Dresden. Bijna elk jaar vinden dergelijke aanvallen plaats in januari of februari. Op 13 februari 1945 hadden Britse en Amerikaanse bommenwerpers Dresden in puin gelegd en tienduizenden burgers gedood. Het exacte aantal slachtoffers kon nooit worden vastgesteld. Terwijl een commissie van historici in opdracht van de stad uitgaat van maximaal 25.000 doden, spreekt de overlevering van ten minste 250.000 tot 500.000 doden.

https://dissident.one/2022/02/04/27634/
 
Old February 11th, 2022 #8
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default Het is 76 jaar geleden dat de geallieerde terreurbombardementen op Dresden plaatsvonden



Maandag is het 76 jaar geleden dat de terroristische bombardementen op Dresden begonnen. De vuurstorm die plaatsvond als gevolg van de brandbommen heeft honderdduizenden mensen gedood.

De tactiek tegen Duitsland was om de burgers in de steden aan te vallen om de wil van het Duitse volk te breken. Tweederde van de Duitse steden moet tijdens de oorlog zijn vernietigd.

Eerst bombardeerden ze de steden. Toen de bewoners de schuilplaatsen verlieten om voor hun gewonden te zorgen en de branden te blussen, keerden de terroristen terug en werden nieuwe bommen losgelaten. Nacht na nacht werden de mensen geterroriseerd.

Om het vuur in de gebombardeerde steden te intensiveren, werden tonnen fosforbommen losgelaten totdat alles een brandende hel was. Vuurstormen met laaiende vuurzuilen tot vijf kilometer hoog creëerden orkaanwinden die bomen met hun wortels verscheurden en schreeuwende mensen in het vuur zogen.

Vluchtenden liepen vast in gesmolten asfalt en ontbrandden. Degenen die probeerden te ontsnappen aan het vuur door in vijvers of fonteinen te springen, werden levend gekookt.


Dresden, gezien vanaf de rechterkant van de rivier de Elbe, onder de Augustus-brug op een 18e-eeuws schilderij. Foto: Bernardo Bellotto (CC Public Domain).

De vuurstorm in Dresden – een crescendo van kwaad en onvoorstelbaar lijden

Het 76 jaar geleden dat duizenden Amerikaanse en Engelse bommenwerpers begonnen met de vernietiging van Dresden in een zee van bommen, brandend vuur en onvoorstelbaar lijden, slechts drie maanden voor het einde van de oorlog en toen al vaststond dat Duitsland verloren had.

In het boek Hellstorm schrijft Thomas Goodrich dat Dresden voor de oorlog een van de mooiste steden van Europa was:

Dresden had echt een van ’s werelds grootste culturele schatten. Bekend als “Florence aan de rivier Elbe“, was het uitzicht op de stad in het midden van de Saksische provincie als een reis naar middeleeuwse gotische architectuur. Om elke hoek verschenen de geplaveide straten waardoor een paleis, een museum, een kunstgalerij of een prachtige kathedraal. Net als Parijs, Rome en Venetië was Dresden zowel mooi, romantisch als duurzaam. Eeuwenlang was de stad een “must” om te bezoeken voor internationale reizigers, vooral diegenen die uit Groot-Brittannië en Amerika kwamen.


Een moeder met een kinderwagen in een opvangcentrum in Dresden. Foto: Deutsche Fotothek (CC BY-SA 3.0 DE).

Dresden, de “ziekenhuisstad” genoemd, huisvestte verschillende ziekenhuizen met duizenden patiënten en zelfs honderdduizenden vluchtelingen verzamelden zich in de stad. In de avond van 13 februari 1945 wordt geschat dat de stad, waar normaal 600.000 mensen woonden, bijna twee keer zoveel inwoners had. Het vierde een Duitse traditionele feestdag en de straten waren vol met mensen die gekleed waren in fantasierijke kostuums en die misschien de oorlog een tijdje hadden geprobeerd te vergeten.

Het was Vastenavond, 1945 in de prachtige Duitse kunststad Dresden, die vol zat met hulpeloze christelijke vluchtelingen die het Rode Leger van de stalinistische USSR ontvluchtten. De inheemse Lutherse en katholieke kinderen van Dresden, gekleed in hun feestelijke Saksische klederdracht, waren aan boord van een trein die hen naar huis bracht na feesten op verschillende punten in de verre stad. Nog steeds vrolijk van de festiviteiten van de nacht, vertrokken ze vóór Aswoensdag 14 februari in de trein en de plechtigheden die zelfs in oorlogstijd zouden worden gehouden, ter nagedachtenis aan de passie en dood van Jezus. In de lucht kregen geallieerde jachtvliegtuigen de burgertrein in het oog en openden het vuur op de kinderen binnen, wiens bloed al snel uit het wrak stroomde.

Om tien uur ’s avonds werd een luchtaanval gelanceerd waarbij honderden twee- tot veertien ton bommen werden losgelaten die “met uiterste kracht hele blokken wegvaagden“.

Eeuwen van kathedralen, paleizen, musea en huizen werden binnen enkele seconden volledig verwoest. Op het treinstation waren de honderden die weigerden de treinen te verlaten, in stukken gebombardeerd. In het grote overdekte circus waren kunstenaars, toeschouwers en dieren afgeslacht door bommen. … Zonder ophouden ging het bloedbad door.

De bommenwerpers konden laag vliegen omdat de stad geen luchtverdediging had. Zelfs de ziekenhuizen werden bij de aanval op de stad niet gespaard.

Na de aanval van een half uur werd ontdekt dat een van ’s werelds mooiste culturele schatten was gewist.

“Het zicht toen ik uit de kelder kwam, zal ik nooit vergeten”, schreef tiener Götz Bergander. “De lucht was verlicht in roze en rood. De huizen waren als zwarte silhouetten en overal was rode rook … mensen renden naar ons toe bedekt met as en met natte handdoeken rond hun hoofden … Alles wat we hoorden was: ‘Alles is weg, alles brandt op.’”


Amerikaanse bommenwerpers tijdens de Tweede Wereldoorlog. Foto: Af.mil (CC Public Domain).

Om 13.30 uur keerde de bommenwerpers terug voor een nieuwe aanval. Nu waren het er zelfs meer, meer dan duizend bommenwerpers, die dit keer vuurbommen in de stad lieten vallen. De duizenden fosforbommen ontstoken het puin dat achterbleef na de eerste bommengolf en veroorzaakte een “furieuze vuurstorm die de lucht in brulde “. In het midden van het vuur was de temperatuur meer dan 800 ° C.

“Heel Dresden was een hel,” vertelde een tiener me. “Mensen liepen volkomen hulpeloos door de straten.“

“Het leek op de laatste dagen van Pompeii“, herinnert een andere getuige zich, Eva Beye.


Claus von Fehrenteil, een gewonde officier die werd opgenomen in een ziekenhuis in de stad, zegt:

Nu was ik buiten en niet langer omringd door muren, maar in plaats daarvan door de vlammen van vuur… Er waren geen herkenbare straten meer tussen de gebouwen, geen manier om te ontsnappen toen de muren instortten en de stapels puin groter en groter werden. Zelfs de weinige kledingstukken die ik te pakken kreeg en vasthield, begonnen te ontbranden. De vliegende vonken verblinden me. Ik was als een blinde man. Het hoornvlies was beschadigd en de pijn was bijna ondraaglijk, wat betekende dat ik ze slechts een klein beetje kon openen.

Velen probeerden open gebieden te bereiken, zoals het stadspark of gebieden rond de rivier de Elbe.


Dresden in puin. Foto: Deutsche Fotothek (CC BY-SA 3.0 DE).

De 15-jarige Gerhard Kuhnemund zegt:

Paniek brak uit. Vrouwen en kinderen werden afgeslacht met kogels en bommen. Het was massamoord … Ik zag minstens vijf Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die het vuur op ons burgers op ongeveer 120-150 meter openden toen ik me in het gras probeerde te verbergen.

De Amerikanen bleven de dagen daarna terugkeren voor nieuwe aanvallen,” vastbesloten dat er geen leven zou blijven in Dresden “.

Het dodental na de brutale aanval varieert. Officiële cijfers bij de hand gaven aan dat er waarschijnlijk 250.000 doden waren gevallen, terwijl het Rode Kruis later rapporteerde dat ze het aantal doden op 275.000 schatten, maar het is waarschijnlijk dat er veel meer mensen zijn omgekomen in het bloedbad:

Vanwege de ongelooflijke dichtheid van inwoners van Dresden in de nacht van 13 op 14 februari en omdat duizenden vluchtelingen zonder identiteitsbewijs aanwezig waren, evenals het aantal lichamen dat nooit ontdekt voor altijd begraven tussen de ruïnes lag of degenen die gewoon in rook waren opgegaan, werd het dodental berekend tot 300.000-400.000 als waarschijnlijker.

Officiële cijfers van “historici” en de Duitse leiders zijn dat slechts 20.000-25.000 werden gedood in de aanvallen, wat een opzettelijke poging zou moeten zijn om te bagatelliseren en te verbergen wat er feitelijk is gebeurd.

Toen het nieuws over de succesvolle uitroeiing van Dresden Groot-Brittannië bereikte, verspreidde eerst de vreugde zich. De Britse ‘kabinetminister Sir Archibald Sinclair heeft van harte en lyrisch over de vuurstorm gesproken als een’ crescendo van vernietiging’.


Dresden na de Anglo-Amerikaanse waanzin. Foto: Bundesarchiv, Bild 183-Z0309-310 / G. Beyer (CC-BY-SA 3.0).

Toen het nieuws zich naar de rest van de wereld verspreidde, werden velen volledig bang. Het was de eerste keer dat burgers buiten Duitsland hoorden dat de geallieerden bezig waren met “geplande terroristische bombardementen” tegen de Duitse burgerbevolking.

Richard Stokes, in het lagerhuis, “boos en vol schaamte over dergelijke acties toen de oorlog duidelijk in de eindfase was“, heeft gezegd: “Wat gebeurde er echt op de avond van 13 februari?” Er waren miljoenen mensen in Dresden, waaronder 600.000 evacués en vluchtelingen uit het oosten“.

Andere kritische stemmen, veel van Britse piloten, klonken verontwaardigd:

“We kregen te horen dat er duizenden gepantserde troepen in de straten van Dresden waren, op weg naar of van het Russische front,” legde een boze RAF-bemanning later uit. “Mijn persoonlijke gevoel is dat als ze ons de waarheid hadden verteld tijdens deze review, niet iedereen zou hebben deelgenomen.”

De geallieerde terroristische bombardementen gingen echter onverminderd door en slechts enkele dagen later werd de volgende Duitse stad weggevaagd.

Vermeldenswaard is de verklaring van Churchill vóór de systematische terroristische bombardementen op Duitsland:

Duitse steden … zullen worden onderworpen aan beproevingen die geen enkel land eerder heeft gezien of ervaren in termen van continuïteit, scherpte en kracht …” en “Om dit te bereiken zullen we niets ons laten stoppen wat betreft geweld“.

https://dissident.one/2022/02/11/27933/
 
Old May 5th, 2022 #9
Johan
Banned
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 4,231
Default

Duitsland: Massale verkrachting door de geallieerde overwinnaars

Door DissidentNL -2022-05-05

In de Tweede Wereldoorlog kwamen de geallieerden niet alleen als bevrijders, ze verkrachtten ook talloze vrouwen. In het collectieve geheugen zijn vooral de Russen als daders opgeslagen – maar de soldaten van de Westerse Geallieerden hebben ook massale seksuele misdaden begaan, zoals historicus Miriam Gebhardt in “When the Soldiers Came” aangeeft, meldde Deutschlandfunk in 2015.

“Op stille zolen kwamen ze binnen en verkrachtten mij en alle vrouwen. Zelfs de oude leidster, die ik vandaag de dag nog steeds hoor schreeuwen: “Laat me gaan, ik ben een oude vrouw”.

Tientallen jaren later herinnert een vrouw uit de Pfalz zich de komst van Amerikaanse soldaten in haar geboortestad in 1945.

Het is allang gemeengoed geworden dat Russische soldaten honderdduizenden vrouwen en meisjes hebben verkracht tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog en lang na de capitulatie. Studies uit de jaren negentig, maar gebaseerd op een dunne empirische basis, gaan ervan uit dat er alleen al in Berlijn ongeveer 100.000 gevallen zijn voorgekomen, evenals talloze andere slachtoffers in de Sovjetbezettingszone en de voormalige oostelijke gebieden.

Amerikanen, Fransen en Britten hebben op grote schaal vrouwen verkracht

Aan de andere kant is het feit dat ook Amerikanen, Fransen en Britten op grote schaal vrouwen verkracht hebben, nauwelijks verankerd in het collectieve geheugen. De historica Miriam Gebhardt uit Konstanz heeft voor een opmerkelijk onderzoek uitgebreid materiaal samengesteld over seksueel geweld aan het einde van de Tweede Wereldoorlog:

“Wat mij ook onbekend was, waren de verkrachtingen van de GI’s, die in feite volgens hetzelfde schema plaatsvonden; met andere woorden, de meesten van hen begonnen met huiszoekingen, vervolgens plunderden ze, namen ze voedselvoorraden, kostbaarheden, souvenirs en vielen vervolgens heel vaak ook collectief de vrouwen aan. En dat kon elke vrouw overkomen.”

Uit een studie van de historicus Marc Hillel over de Franse bezetting van Duitsland is bijvoorbeeld bekend dat Franse soldaten 1200 vrouwen verkracht hebben in de omgeving van Stuttgart, het jongste slachtoffer was 14, de oudste 74 (waren de Marokkaanse troepen in Franse dienst in dit geval, P.). 400 seksuele aanrandingen vonden plaats in Konstanz, 500 in Freudenstadt. Maar de geïsoleerde gegevens geven geen betrouwbaar totaalbeeld. Ook de cijfers voor het Amerikaanse leger zijn onvolledig: in het voorjaar van 1945 werden 500 GI’s berecht voor de verkrachting van Duitse vrouwen (voornamelijk negers, P.). In een studie die in 2007 wordt uitgevoerd, berekende de Amerikaanse criminoloog Robert Lilly een totaal aantal van 18.000 verkrachtingen, die op een hoog aantal niet gemelde gevallen van zelfs 95 procent worden gebaseerd.

Miriam Gebhardt gaat een andere weg: ze heeft in archieven nog meer documenten over de geallieerde bezettingssoldaten gevonden.

“Er zijn inderdaad in alle Duitse deelstaten kinderen die door verkrachting en ook met de nationaliteit van de vaders zijn verwekt. En het is algemeen bekend dat elke honderdste verkrachting leidt tot de geboorte van een kind.”

Uit deze informatie, komt de auteur aan 190.000 seksuele aanvallen door GI’s alleen – meer dan tien keer zo veel als Lilly – en 860.000 verkrachtingen in totaal in Duitsland. In haar berekeningen wordt ervan uitgegaan dat er evenveel slachtoffers zijn gevallen in het Westen als in Oost-Duitsland, en zij vermoedt dat Britse soldaten minder vrouwen dan Amerikanen hebben verkracht. Maar Gebhardt kan deze aannames niet bewijzen.

“Dus wat ik uiteindelijk bij de 860.000 heb ontdekt, is eigenlijk slechts een schatting, en dat is ook een uitnodiging aan mijn collega’s om me te vertellen wat een vergissing zou kunnen zijn in het denken erover of hoe het op een andere manier opnieuw berekend zou kunnen worden”.

Exact aantal verkrachtingen waarschijnlijk niet te bepalen

Het exacte cijfer zal echter waarschijnlijk nooit beschikbaar komen. Als vrouwen op grote schaal door Amerikaanse soldaten zijn verkracht, waarom zijn er dan nauwelijks meldingen van GI’s als daders, in tegenstelling tot het Rode Leger? Waarom worden ze nog steeds beschouwd als sympathieke bevrijders met amoureuze, vrijwillige relaties met Duitse Frauleins?

“Ik denk dat de rol van de westerse bevrijders ook veel ambivalenter was, met veel hoop op democratisering en welvaart. Het was veel moeilijker om dat te verenigen met het feit dat ze tegelijkertijd verkrachters waren.

Naast alle twijfelachtige projecties heeft Miriam Gebhardt een ontroerend boek geschreven. Ze contrasteert het wijdverbreide cliché van de gewillige Ami-liefhebbers met een verontrustend beeld van wreed seksueel geweld: In Moosburg, Beieren, merkte de priester in zijn dorpskroniek op dat 17 meisjes en vrouwen één of meerdere malen door – zo woordelijk – “negers” werden misbruikt en in het ziekenhuis werden opgenomen. In de wijk Freising vorderden GI’s kamers, sloten er tien tot vijftien vrouwen in op die ze herhaaldelijk wisselden. Verkrachting, zoals Miriam Gebhardt het op indrukwekkende wijze beschrijft, was een massamisdaad die het leven kostte aan oude vrouwen en kinderen van soms nog maar zeven jaar oud, hoewel militaire rechtbanken soms drastische straffen oplegden.

Nauwelijks erkenning en empathie als oorlogsslachtoffer

Na 1945 vonden de getroffen vrouwen nauwelijks erkenning en empathie als oorlogsslachtoffer, omdat seksueel geweld lange tijd een sterk taboe was in Duitsland. Terwijl een Duitse bestuurder recht had op een financiële vergoeding bij een verkeersongeval met een geallieerde jeep, kon een verkrachte Duitse vrouw geen vergoeding verwachten, tenzij ze na de verkrachting een kind had gekregen en getrouwd was. Opgemerkt moet worden dat van de Duitse echtgenoot volgens de verordening van 1956 niet verwacht kon worden dat hij voor een “bezetters kind” zou betalen.

“In ieder geval waren de hindernissen praktisch onoverkomelijk, want men moest niet alleen een onberispelijke reputatie hebben en mocht eigenlijk geen alleenstaande jonge vrouw zijn, uit een stad komen of geëvacueerd zijn, misschien had je als een onschuldige dochter van de burgemeester nog een zekere kans.

“Als die Soldaten kamen” is een gevoelig geschreven boek voor een breed publiek. Miriam Gebhardt vertelt over moeders die zich hebben opgeofferd voor hun dochters, ze beschrijft gevallen van seksuele slavernij, ze beschrijft het lot van een 14-jarig meisje dat wekenlang herhaaldelijk door soldaten van het Rode Leger is verkracht, ze noemt een 82-jarige vrouw die niet hersteld is van wat haar is aangedaan. Veel vrouwen pleegden zelfmoord voor de komst van het Rode Leger omdat ze de nazi-propaganda van de “Aziatische beesten” in hun oren hadden geknoopt, sommige vrouwen pleegden daarna zelfmoord, andere bezweken aan hun ernstige lichamelijke verwondingen. De psychologische verwondingen hebben nog steeds een effect op veel overlevenden vandaag de dag.

https://dissident.one/2022/05/05/31854/
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 09:43 AM.
Page generated in 0.69516 seconds.