Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old April 16th, 2019 #1
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default Alain Soral condamné à un an de prison ferme pour négationnisme

Alain Soral condamné à un an de prison ferme pour négationnisme

Le parquet avait requis six mois de prison ferme contre l’essayiste d’extrême droite, et 15 000 euros d’amende contre son avocat, Damien Viguier.

15 avril 2019

Le parquet avait réclamé six mois de prison ferme. La 13e chambre du tribunal de grande instance de Paris a doublé la peine. Lundi 15 avril, Alain Soral, figure du complotisme d’extrême droite antisémite, a été condamné à un an de détention assorti d’un mandat d’arrêt pour contestation de l’existence de la Shoah.

Condamné à de multiples reprises à des amendes et des peines de prison avec sursis, l’homme de 60 ans avait déjà été condamné à un an de prison ferme en janvier dernier, à Bobigny (Seine-Saint-Denis), mais sans mandat d’arrêt. La cour d’appel de Paris devrait par ailleurs rendre quatre autres décisions en mai.

« Cette condamnation met fin au sentiment d’impunité dont bénéficie Alain Soral qui n’est jamais allé en prison malgré ses multiples condamnations », s’est félicité l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), l’une des parties civiles, dans un communiqué. Son président, Sacha Ghozlan, évoque une « victoire importante ». La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), qui s’était elle aussi portée partie civile, parle d’une « décision historique ». Son président, Mario Stasi, ajoute : « La contestation de la Shoah n’est pas une opinion. C’est un acte antisémite qui doit appeler des sanctions à la hauteur de ce fléau. »

A l’origine de cette décision de justice, la publication sur Egalité et réconciliation, en novembre 2017, de la plaidoirie de l’avocat d’Alain Soral, Damien Viguier – également condamné, ce lundi, à 5 000 euros d’amende pour complicité –, dans une autre affaire datant d’avril 2016. L’essayiste d’extrême droite avait alors mis en ligne sur son site un dessin représentant une fausse « une » titrée « Chutzpah Hebdo » et illustrée par le visage de Charlie Chaplin posant une question, dans une bulle, « Shoah où t’es ? », en référence à la Une polémique de Charlie Hebdo après les attentats de Bruxelles, « Papa où t’es ? ». En toile de fond, une étoile de David, une chaussure, une perruque, une lampe et un savon.


Pour cette publication jugée négationniste, Alain Soral a été définitivement condamné le 26 mars, après le rejet de son pourvoi en cassation, à payer une amende de 10 000 euros avec possibilité d’emprisonnement en cas de non-paiement.

« Propagande de guerre »

« Chaussure et cheveux font référence aux lieux de mémoire organisés comme des lieux de pèlerinage. On y met en scène des amoncellements de ces objets, afin de frapper les imaginations », avait plaidé Me Viguier en 2017. « La coupe des cheveux se pratique dans tous les lieux de concentration et s’explique par l’hygiène », avait-il ajouté avant de citer le négationniste Robert Faurisson. L’avocat avait par ailleurs soutenu que les savons faits à partir de graisse humaine par les nazis ou les abats-jour en peau humaine n’étaient que « propagande de guerre ».

« La décision prise par le TGI de Paris est exceptionnelle car très rare, souligne le politologue Jean-Yves Camus. Même Robert Faurisson, le chef de file des négationnistes, n’a jamais passé un seul jour de sa vie en prison. Il n’y a, à ma connaissance, que deux précédents : Vincent Reynouard et Alain Guionnet. Mais la condamnation de Soral ne sera un vrai signal que si sa peine est exécutée. » Sur le site Egalité et réconciliation, il est indiqué que les deux hommes « ont fait appel ».

https://www.lemonde.fr/societe/artic...0421_3224.html


Révisionnisme : un an de prison ferme avec un mandat d'arrêt pour Alain Soral: une vidéo explosive à paraître demain

Qu'on aime ou qu'on déteste Alain Soral, pour l'heure, c'est sans importance. Ce lundi 15 avril, lui et son avocat, Damien Viguier, ont été condamnés pour « contestation de crime contre l'humanité ». Alain Soral écope d'un an ferme avec mandat d'arrêt (comme moi en 2008, ce qui m'a valu mon incarcération en 2010). En cause, un dessin relayé par Égalité et Réconciliation et intitulé : "Shoah ou t'es ?". Pourquoi une condamnation si lourde ? Parce que ce dessin, génial, est dévastateur pour la thèse officielle. En effet, il souligne deux éléments essentiels, à savoir : 1. que les « preuves » de la Shoah montrées au grand public depuis 1945 sont sans valeur. 2. que histoire d'Holocauste est fondé sur un délire continu. Dans une vidéo à paraître demain, je le démontrerai.

Vincent Reynouard
 
Old April 17th, 2019 #2
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

« Shoah où t'es ? » Ce que cache la condamnation d'Alain Soral

Dans cette vidéo, j'explique la raison de la lourde condamnation d'Alain Soral pour avoir relayé le dessin « Shoah ou t'es ? » En effet, ce dessin résume avec talent deux éléments essentiels, à savoir :

1. que les « preuves » de la Shoah montrées au grand public depuis 1945 sont sans valeur.
2. que histoire d'Holocauste est fondé sur un délire continu.


Je passe donc en revue les éléments du dessin en adoptant le plan suivant :

1. Les tas de chaussure : preuves de la Shoah ?
2. Les tas de cheveux : preuves de la Shoah ?
3. Le « savon juif » : un exemple typique de rumeur sans fondement
4. Les prétendus abat-jours en peau humaine : preuve que, même nombreux, des témoignages ne démontrent rien

Conclusion

https://blogue-sc.com/2019/04/shoah-...n-dalain-soral

Last edited by alex revision; April 17th, 2019 at 07:21 AM.
 
Old April 18th, 2019 #3
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Illégalité du mandat d’arrêt pris contre Alain Soral

16 avril 2019

Lundi 15 avril 2019 Mme Cécile Legidan a pris un mandat d’arrêt pour l’exécution de la condamnation à un an d’emprisonnement ferme qu’elle prononçait contre Alain Soral.

Le magistrat donne aux autorités l’ordre d’arrêter le condamné et de le conduire manu militari jusqu’à un établissement pénitentiaire. Et l’appel n’est plus suspensif. Si Alain Soral avait été présent lors du délibéré l’ordre donné aurait été un mandat de dépôt. Les gendarmes présents sur place se seraient alors immédiatement saisis du condamné pour lui passer les menottes aux poignets. Tous, amis et ennemis, se demandent si Alain Soral ira en prison, et quand ? Ils se demandent aussi si tout cela est bien normal.

Le mandat d’arrêt pris contre Alain Soral est-il normal, en termes juridiques, est-il légal ? À cela nous pouvons répondre un « non » ferme et définitif. Précisons quelles seront les conséquences de cette illégalité, puis justifions notre position.

I

Une décision illégale pourra être annulée. Les dommages encourus si elle est exécutée pourront être réparés et son auteur sera sanctionné au moins disciplinairement.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 contient à son article XII cette règle qui est de droit positif en France : Ceux qui solliciteraient, expédieraient, signeraient, exécuteraient ou feraient exécuter des actes arbitraires, sont coupables, & doivent être punis.

La Convention européenne des droits de l’homme qui engage la France contient aussi un article 5 qui porte sur « le droit à la liberté et à la sûreté ».

Ces règles ne sont que de bon sens. L’emploi de la force, en particulier pour priver une personne de sa liberté, lorsqu’il est fondé sur une décision illégale arbitraire, révolte la conscience.

II

Le mandat d’arrêt pris par la présidente de la 13ème chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris est-il illégal et arbitraire ? Oui, il l’est, car il n’est fondé sur aucun texte. Il faut une loi pour autoriser un magistrat à agir de la sorte. Le principe c’est la liberté.

Le droit français ne prévoit le cas d’un mandat d’arrêt qu’en matière de délit de droit commun ou de délit d’ordre militaire (article 465 alinéa 1er du Code de procédure pénale).

En matière de délit politique le mandat d’arrêt n’est pas autorisé par la loi. Les infractions de presse relèvent de la matière politique. C’est incontestable, et ainsi l’article 749 CPP jusqu’au 1er janvier 2005 prohibait expressément la contrainte judiciaire pour les « infractions de nature politique » ; pour les infractions de presse la contrainte judiciaire était donc exclue.

L’infraction de contestation de l’existence de crime contre l’humanité est une infraction de presse. Elle figure à l’article 24 bis de la loi de 1881 sur la liberté de la presse. C’est donc un délit de presse, et par conséquent un délit politique. Nous savons bien que certains politiques, Francis Kalifat, qui représente les membres du Conseil représentatif des institutions juives de France, ou Alain Jakubowicz, ex-président de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme, veulent et demandent que la loi Gayssot passe de la loi de 1881 au Code pénal, c’est-à-dire passe du délit de presse au délit de droit commun. Ils ne cessent de dire que l’antisémitisme est un délit, et non une opinion. Mais pour le moment ce n’est pas le cas. Nous n’avons eu récemment qu’une loi du 27 janvier 2017, qui a aggravé les infractions à connotation « antisémite », mais sans toucher au point qui nous occupe.

Le mandat d’arrêt est donc en principe interdit en matière politique. En principe.

La loi de 1881 contient quelques exceptions, en son article 52 (modifié par la loi du 13 novembre 2014), concernant le placement en détention provisoire pendant l’instruction, et à condition que la personne mise en examen n’ait pas son domicile en France, et uniquement pour certaines infractions parmi lesquelles ne figure pas la contestation de crime contre l’humanité (sont visés les cas prévus aux articles 23 et aux 2ème à 4ème alinéa de l’article 24). La prise d’un mandat d’arrêt pour l’exécution d’une peine prononcée en répression de la contestation de crime contre l’humanité est illégale et son exécution relèverait de l’arbitraire.

En outre, on pourrait aussi soulever le fait que même en droit commun le mandat d’arrêt ne peut se justifier que dans les cas d’une personne qui est hors du territoire ou en fuite (art. 131 CPP). Ce n’est évidemment pas le cas d’Alain Soral.

Le magistrat pourrait sans doute lever son mandat. Ou le Parquet en faire la demande auprès du magistrat. En cas d’appel, de la même façon, le Parquet général pourra tenter de mettre fin au scandale. Mais en attendant se pose la question de l’exécution de l’ordre arbitraire.

Ayant répondu à la question de la légalité de la décision, je termine par celle de son exécution.

L’exécution des décisions de Justice est de la compétence du Procureur de la République (article 32 CPP alinéa 3). Au préalable il devra d’abord faire signifier le jugement par un huissier de Justice, car Alain Soral n’était pas présent à l’audience (jugement contradictoire à signifier).

Est-ce que le Procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris exécutera ? À cette question lui seul a la réponse.

Damien Viguier

https://www.egaliteetreconciliation....ral-54402.html
 
Old June 25th, 2020 #4
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Soral condamné en appel pour contestation de l'existence de la Shoah, sa peine allégée

25 juin 2020

L'essayiste d'extrême droite Alain Soral a été condamné jeudi en appel à 5.000 euros d'amende, avec possibilité d'emprisonnement en cas de non-paiement, pour contestation de l'existence de la Shoah, une peine considérablement allégée.

Soral, de son vrai nom Alain Bonnet, 61 ans, est condamné pour avoir publié sur son site internet des conclusions litigieuses de son avocat dans une autre affaire.

Le 15 avril 2019, le tribunal correctionnel de Paris l'avait condamné à un an ferme pour négationnisme, en assortissant cette peine d'un mandat d'arrêt, et avait condamné son avocat Damien Viguier à 5.000 euros d'amende pour complicité, en raison du contenu des conclusions. Ils avaient fait appel.

Le parquet avait cependant décidé de ne pas exécuter ce mandat d'arrêt et d'en faire appel, estimant que le tribunal ne pouvait pas délivrer un tel mandat pour une condamnation au titre de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Aux sources de ce dossier se trouve une autre affaire: en 2016, le site d'Alain Soral avait publié un dessin représentant, sur une fausse Une titrée "Chutzpah Hebdo", le visage de Charlie Chaplin devant l'étoile de David, avec la question "Shoah où t'es ?", référence à la Une polémique de "Charlie Hebdo" après les attentats de Bruxelles, "Papa où t'es ?".

https://www.rtl.be/info/monde/france...e-1227369.aspx
 
Old October 19th, 2021 #5
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

L’étau se resserre autour d’Alain Soral

Le pamphlétaire installé à Lausanne est poursuivi pour propos homophobes. La communauté juive attend un traitement similaire pour ses paroles antisémites.

18/10/2021

L’étau se resserre autour d’Alain Soral. Le polémiste d’extrême droite installé à Lausanne est poursuivi pour des propos homophobes à l’encontre d’une journaliste de la «Tribune de Genève» et «24 heures». Le procureur général Éric Cottier a décidé d’instruire lui-même l’affaire.

La nouvelle, révélée dans «Le Matin Dimanche», est saluée dans le canton et au-delà. «Je suis satisfait que le Ministère public se saisisse de cette affaire, note Julien Eggenberger, le député socialiste qui avait interpellé le Conseil d’État à ce sujet. J’espère maintenant que des moyens significatifs lui soient alloués. C’est en tout cas la preuve que nous ne pouvons pas tolérer l’intolérable dans notre canton.»

À la Ville de Lausanne, qui a dénoncé à plusieurs reprises les propos antisémites du pamphlétaire déjà puni en France, on sent poindre une once de soulagement, notamment pour son image. «La Municipalité ne tolère ni l’antisémitisme ni l’homophobie. Elle soutient l’application de la loi pénale. Lausanne a plusieurs fois souligné son soutien aux communautés LGBTIQ+. Elle n’a pas pour vocation d’être un lieu où sont produits et diffusés des discours haineux.»

Le 15 septembre, notre consœur avait déposé une plainte pour incitation à la haine, diffamation, calomnie et injure après la diffusion d’une vidéo dans laquelle Alain Soral l’avait traitée, notamment, de «grosse lesbienne». C’est cette plainte qui est instruite par le procureur Éric Cottier. Pink Cross et l’Organisation suisse des lesbiennes en ont déposé une vendredi 15 octobre, alors que la Fédération genevoise des associations LGBT devrait le faire lundi, selon «Le Matin Dimanche»

Pour l’autre cible privilégiée d’Alain Soral, la communauté juive, le sentiment est partagé. «Nous saluons l’entrée en matière sur la plainte pénale portant sur la journaliste, souligne Johanne Gurfinkiel, secrétaire général de la Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD). Mais nous attendons aussi que le Ministère public entre en matière sur les dénonciations des associations juives pour les propos antisémites d’Alain Soral. Ce qui n’est encore jamais arrivé.» Éric Cottier ne ferme en tout cas pas la porte après avoir reçu une dénonciation de la Ville de Lausanne. Il écrit dans un courriel envoyé dimanche que «le Ministère public va examiner si les précisions qu’il a reçues pourraient justifier, en fait comme en droit, une entrée en matière».

Il risque la prison

Alain Soral, qui bénéficie de la présomption d’innocence, risque jusqu’à trois ans de détention, selon le Code pénal suisse. Binational, il s’était installé à Lausanne il y a quelques mois après avoir été condamné en France pour des propos homophobes et antisémites.

https://www.tdg.ch/letau-se-resserre...l-125047522177
 
Old October 27th, 2021 #6
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
Default

Alain Soral définitivement condamné pour négation de la Shoah

27/10/2021

Poursuivi et condamné en appel à Paris pour des propos négationnistes publiés par son site en 2017 dans le cadre d’une autre affaire, le polémiste d’extrême droite franco-suisse, installé à Lausanne, a vu son pourvoi en cassation rejeté

L’essayiste français d’extrême droite Alain Soral a été définitivement condamné par la justice pour contestation de la Shoah, selon une décision consultée mardi par l’AFP. Alain Bonnet dit Soral, 63 ans, figure de l’extrême droite et, un temps, membre du Front national, avait publié des conclusions de son avocat dans une autre affaire, qui «minimisent et banalisent les souffrances des victimes et leurs conditions de vie dans les camps» de concentration. Il avait été condamné pour ces faits le 25 juin 2020, par la cour d’appel de Paris, à 5000 euros de jours-amendes. Dans un avis rendu le 19 octobre, la Cour de cassation a validé cette décision, rendant ainsi la peine définitive.

Aux sources du dossier se trouve une autre affaire: en 2016, le site d’Alain Soral avait publié un dessin représentant, sur une fausse une titrée «Chutzpah Hebdo», le visage de Charlie Chaplin devant l’étoile de David, avec la question «Shoah où t’es?», référence à la une polémique de Charlie Hebdo après les attentats de Bruxelles, «Papa où t’es?». Pour cette publication négationniste, Soral a été définitivement condamné à 10 000 euros de jours-amende.

Aussi poursuivi en Suisse

En novembre 2017, le même site avait publié les conclusions de son avocat Me Damien Viguier dans l’affaire «Shoah où t’es?». Il y citait par exemple le négationniste Robert Faurisson et commentait les amoncellements de chaussures et cheveux dans les mémoriaux de la Shoah. Pour cette seconde publication, le tribunal correctionnel avait condamné Alain Soral à un an ferme en avril 2019, en assortissant cette peine d’un mandat d’arrêt, tout en condamnant Damien Viguier à 5000 euros d’amende pour complicité.

Le parquet avait cependant fait appel, estimant que le tribunal ne pouvait pas délivrer un tel mandat pour une condamnation au titre de la loi de 1881 sur la liberté de la presse. En appel, Damien Viguier avait été relaxé et la peine d’Alain Soral considérablement allégée. Le prévenu et quatre associations parties civiles avaient formé un pourvoi en cassation.

Alain Soral, qui s’est installé à Lausanne en novembre 2019 a déjà été condamné à une vingtaine de reprises, en grande partie pour des infractions de provocation à la haine, diffamation et injure antisémite. En mai, il a été condamné en appel à quatre mois de prison en semi-liberté pour provocation à la haine à raison de la religion, après avoir imputé aux juifs l’incendie de Notre-Dame de Paris. Ce mois-ci, c’est le Ministère public du canton de Vaud qui a ouvert une instruction pénale à son encontre suite à la plainte pour homophobie de plusieurs associations LGBTQ +.

https://www.letemps.ch/monde/alain-s...negation-shoah
 
Old November 9th, 2021 #7
U. Dunrouse
Senior Member
 
U. Dunrouse's Avatar
 
Join Date: Jul 2021
Posts: 4,249
Default

Soral n'est pas et n'a jamais été un polémiste d'extrême droite. C'est un intellectuel communiste (pardon pour cet oxymore) admirateur de Staline*. Et il n'a jamais tenu de propos antisémites. Soral est un philosémite** antisioniste, universalisme communiste oblige. Les autorités françaises, à la botte de Sion (comme on le sait), de même que les médias mainstream, font mine de ne pas comprendre que critiquer l'état d'Israël ne revient pas à s'en prendre aux juifs pour leur religion ou leur ethnicité. Par ce tour de passe-passe, l'état français peut ainsi censurer toute critique contre les agissements de l'état d'Israël et de ses alliés anglo-américains sans passer pour un censeur aux yeux du plus grand nombre. Mais c'est une arnaque politique grossière. L'antisionisme est autant (ou plus exactement, aussi peu) de l'antisémitisme que l'antinazisme est de la germanophobie.




*

(Le portrait trônant derrière Alain Soral est une photo du jeune Iossif Djougachvili, alias Staline.)

**
__________________
When your world has been hijacked by parasitic pathogens,
immune response becomes 'hate' and immunodeficiency 'progress'

Last edited by U. Dunrouse; November 9th, 2021 at 09:19 AM.
 
Old November 9th, 2021 #8
U. Dunrouse
Senior Member
 
U. Dunrouse's Avatar
 
Join Date: Jul 2021
Posts: 4,249
Default

Quote:
Originally Posted by alex revision View Post
Aux sources de ce dossier se trouve une autre affaire: en 2016, le site d'Alain Soral avait publié un dessin représentant, sur une fausse Une titrée "Chutzpah Hebdo", le visage de Charlie Chaplin devant l'étoile de David, avec la question "Shoah où t'es ?", référence à la Une polémique de "Charlie Hebdo" après les attentats de Bruxelles, "Papa où t'es ?".
Polémique, mais pas condamnée, ni même poursuivie en justice !! Et personne ne songerait à dire que cette Une de Charlie Hebdo niait ou tournait en ridicule les attentats de Bruxelles et le génocide rwandais. Alors, on se demande bien comment on pourrait qualifier le dessin publié sur le site d'Alain Soral de "négationniste" sans violer toute logique la plus élémentaire.

"Négationniste"


Pas "négationniste"


WTF?

Allez comprendre cette absurdité sans recourir à l'hypocrisie du Système comme grille de lecture…
__________________
When your world has been hijacked by parasitic pathogens,
immune response becomes 'hate' and immunodeficiency 'progress'
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 01:11 PM.
Page generated in 0.33576 seconds.